Kulturledare

Att ta bladet från munnen

Einar Askestad
Einar Askestad
loadingDetalj från en övergiven tågvagn i Grängesberg. Foto: Egon Malmström
Detalj från en övergiven tågvagn i Grängesberg. Foto: Egon Malmström

Det finns ämnen som man som skribent undviker att skriva om. Varför? De är helt enkelt för laddade eller svåra, och detta kan de vara av flera skäl. Ett skäl är att de inte sällan saknar enkla svar, och därför är svåra att säga något vettigt om. Ett annat är att de är förknippade med känsliga frågor och därför blir svåra att närma sig. Själva närmandet blir en suspekt historia och till ett socialt tabu. Bland ledarskribenter – och detta säger jag med viss insyn i frågan – är undvikandet snarare regel än undantag. En skribent kan skriva om ett känsligt ämne, som han valt att blunda för i många år, men detta gör han först när tidsandan blivit en annan; något mod handlar det sällan om. Den ”allmänna meningen” sätter ramarna, och i den mån det går att skönja någon vilja att gå emot vad man får säga är den väl övervägd – kombinationen inkomstkälla, social status och ”allmänna hänsyn” är helt avgörande för graden av ledarskribentens ”mod”.

Man säger vad som är möjligt – tilllåtet – att säga. Detta gäller för flertalet aktörer som rör sig i och är beroende av ”offentligheten”. Ju mindre fri eller öppen offentligheten är, desto mer av ”navigerande” kan vi förvänta oss. I en kultur som är homogen, ifråga om mer grundläggande värderingar, är åsikterna mindre konfrontativa – man delar perspektiv och kulturellt fundament – och ju mer disparat samhället blir desto fler konflikter och motstridiga uppfattningar kan man vänta sig. I en splittrad kultur blir därför navigerandet på en och samma gång allt mer nödvändigt och samtidigt svårt, för att inte säga omöjligt. Vikten av något gemensamt och bärande blir allt mer akut desto mindre gemensamt som finns att tillgå. Vår samtid blir mer begriplig för oss i ljuset av denna logik. Vi måste hålla ihop, säger man, fast det som håller ihop oss knappt finns mer. En annan konsekvens – av denna tragiska logik – är att vad som förenar oss blir allt mindre en levd och konkret verklighet. Vi delar inte traditioner mer, alltså måste vi enas om att inte dela traditioner. Ja, vi måste skapa en ny tradition (en ”värdegrund”) som säger att våra traditioner måste suddas ut, för de skapar problem.

Einar Askestad
Einar Askestad
Kulturchef
Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Kulturledare

Att ta bladet från munnen

Einar Askestad
Einar Askestad
loadingDetalj från en övergiven tågvagn i Grängesberg. Foto: Egon Malmström
Detalj från en övergiven tågvagn i Grängesberg. Foto: Egon Malmström

Det finns ämnen som man som skribent undviker att skriva om. Varför? De är helt enkelt för laddade eller svåra, och detta kan de vara av flera skäl. Ett skäl är att de inte sällan saknar enkla svar, och därför är svåra att säga något vettigt om. Ett annat är att de är förknippade med känsliga frågor och därför blir svåra att närma sig. Själva närmandet blir en suspekt historia och till ett socialt tabu. Bland ledarskribenter – och detta säger jag med viss insyn i frågan – är undvikandet snarare regel än undantag. En skribent kan skriva om ett känsligt ämne, som han valt att blunda för i många år, men detta gör han först när tidsandan blivit en annan; något mod handlar det sällan om. Den ”allmänna meningen” sätter ramarna, och i den mån det går att skönja någon vilja att gå emot vad man får säga är den väl övervägd – kombinationen inkomstkälla, social status och ”allmänna hänsyn” är helt avgörande för graden av ledarskribentens ”mod”.

Man säger vad som är möjligt – tilllåtet – att säga. Detta gäller för flertalet aktörer som rör sig i och är beroende av ”offentligheten”. Ju mindre fri eller öppen offentligheten är, desto mer av ”navigerande” kan vi förvänta oss. I en kultur som är homogen, ifråga om mer grundläggande värderingar, är åsikterna mindre konfrontativa – man delar perspektiv och kulturellt fundament – och ju mer disparat samhället blir desto fler konflikter och motstridiga uppfattningar kan man vänta sig. I en splittrad kultur blir därför navigerandet på en och samma gång allt mer nödvändigt och samtidigt svårt, för att inte säga omöjligt. Vikten av något gemensamt och bärande blir allt mer akut desto mindre gemensamt som finns att tillgå. Vår samtid blir mer begriplig för oss i ljuset av denna logik. Vi måste hålla ihop, säger man, fast det som håller ihop oss knappt finns mer. En annan konsekvens – av denna tragiska logik – är att vad som förenar oss blir allt mindre en levd och konkret verklighet. Vi delar inte traditioner mer, alltså måste vi enas om att inte dela traditioner. Ja, vi måste skapa en ny tradition (en ”värdegrund”) som säger att våra traditioner måste suddas ut, för de skapar problem.

Einar Askestad
Einar Askestad
Kulturchef
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2025