Daniel Sundqvist: Den självreglerande makten
Hatts avgång visar på ett djupare problem inom svensk politik.

Hatts avgång visar på ett djupare problem inom svensk politik.
Om Hatt utsatts för brott ska det utredas – men klädsamt med självreflektion hos politiker.
Vi drar slutsatsen att andra är som vi, och där lurar faran.
Den verkliga faran är kanske inte yttrandefrihet, arga inlägg på sociala medier eller ”extremister”.
I Skavlan häromveckan syntes en benägenhet att tolka verkligheten genom en förenklad moralisk formel.
Sanningens ögonblick närmar sig för krispartiet.
Fredspriset bör bli ett startskott för verklig uppmärksamhet och handling.
Resultatet blir tyvärr ökad polarisering och misstro mot medierna.
Det mesta tycks tillåtet för att vinna väljarnas gillande.
L-ledaren pratar om något annat – och bidrar till redan förvirrad debatt.
Fredspriset har en historia av kontroversiella val.
Bristen på klarspråk kring islam och hederskultur beklämmande.
Terrorklassningen av Antifa väcker reaktioner.
Kriminalvård kan bli nästa stora privatiseringsdebatt.
En form av historierevisionism som hotar själva tilliten till demokratin.
Varje steg mot ett övervakningssamhälle är ett steg bort från en välfungerande demokrati.
Hur ett polariserat samhällsklimat kan få våld att framstå som en legitim del av den politiska kampen.
Kommer det allmänna missnöjet med sakernas tillstånd bli det som fäller Tidö?
Yttrandefriheten måste gälla även för den vi ogillar – annars gäller den inte alls.
En video på en skotsk flicka med kniv och yxa blev viral i augusti. Men vad hände?