Ekonomi & Näringsliv | Debatt

Riksbanken får inte utvecklas till ett verktyg för kontroll snarare än frihet

Mariana Burenstam Linder
loadingRiksbanken, Brunkebergstorg 11. Foto: Magnus Lejhall/TT
Riksbanken, Brunkebergstorg 11. Foto: Magnus Lejhall/TT

Det är uppfriskande med en respektfull dialog mellan olika uppfattningar – något man tyvärr inte alltid är bortskämd med, vare sig i politiken eller i olika medier. Heder åt Epoch Times för att skapa utrymme för detta.

Jag tror att vi i grunden delar samma mål: stabilitet, förtroende och ett fungerande monetärt system även i en digital framtid. Skillnaden ligger snarare i vem som bör vara utfärdare och hur ansvaret bäst fördelas.

Min invändning är att när centralbanken går från att vara regelgivare till att bli direkt marknadsaktör, riskerar vi att sudda ut en viktig gräns. Ett statligt dominerat digitalt betalningssystem kan, oavsett intentioner, i fel riktning utvecklas till ett verktyg för kontroll snarare än frihet.

Privata stablecoins har absolut visat brister, som du påpekar. Men samtidigt bör man skilja mellan oreglerade experiment och stablecoins som faktiskt är fullt backade 1:1 av en valuta. En sådan konstruktion liknar i praktiken kontanter eller ett digitalt betalningsbevis: varje token motsvaras av en faktisk reserv i centralbankspengar eller säkra tillgångar. Om regelverket dessutom tillåter att reserver hålls i exempelvis korta statspapper kan stablecoins även fungera som en modern form av likvida obligationer.

Det är därför jag menar att lösningen ligger i tydlig reglering, transparenskrav och konkurrens, snarare än att centralbanken själv tar över rollen som utfärdare.

När det gäller risker som fusk och kriminalitet är det också viktigt att komma ihåg att detta tyvärr förekommer i alla monetära system.

Kontanter används för brott, banker har återkommande penningtvättsskandaler och även traditionella betalningsmedel missbrukas på olika sätt. Frågan är därför inte om risker existerar, utan hur man utformar robusta institutioner och regelverk som minimerar dem.

Sverige och Europa behöver innovation och ett öppet ekosystem, men med stabila spelregler. Centralbankens styrka är att vara garant för ramverket – inte nödvändigtvis att själv ersätta marknaden genom att bli stablecoin-utgivare.

Mariana Burenstam Linder
Entrepenör

Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Ekonomi & Näringsliv | Debatt

Riksbanken får inte utvecklas till ett verktyg för kontroll snarare än frihet

Mariana Burenstam Linder
loadingRiksbanken, Brunkebergstorg 11. Foto: Magnus Lejhall/TT
Riksbanken, Brunkebergstorg 11. Foto: Magnus Lejhall/TT

Det är uppfriskande med en respektfull dialog mellan olika uppfattningar – något man tyvärr inte alltid är bortskämd med, vare sig i politiken eller i olika medier. Heder åt Epoch Times för att skapa utrymme för detta.

Jag tror att vi i grunden delar samma mål: stabilitet, förtroende och ett fungerande monetärt system även i en digital framtid. Skillnaden ligger snarare i vem som bör vara utfärdare och hur ansvaret bäst fördelas.

Min invändning är att när centralbanken går från att vara regelgivare till att bli direkt marknadsaktör, riskerar vi att sudda ut en viktig gräns. Ett statligt dominerat digitalt betalningssystem kan, oavsett intentioner, i fel riktning utvecklas till ett verktyg för kontroll snarare än frihet.

Privata stablecoins har absolut visat brister, som du påpekar. Men samtidigt bör man skilja mellan oreglerade experiment och stablecoins som faktiskt är fullt backade 1:1 av en valuta. En sådan konstruktion liknar i praktiken kontanter eller ett digitalt betalningsbevis: varje token motsvaras av en faktisk reserv i centralbankspengar eller säkra tillgångar. Om regelverket dessutom tillåter att reserver hålls i exempelvis korta statspapper kan stablecoins även fungera som en modern form av likvida obligationer.

Det är därför jag menar att lösningen ligger i tydlig reglering, transparenskrav och konkurrens, snarare än att centralbanken själv tar över rollen som utfärdare.

När det gäller risker som fusk och kriminalitet är det också viktigt att komma ihåg att detta tyvärr förekommer i alla monetära system.

Kontanter används för brott, banker har återkommande penningtvättsskandaler och även traditionella betalningsmedel missbrukas på olika sätt. Frågan är därför inte om risker existerar, utan hur man utformar robusta institutioner och regelverk som minimerar dem.

Sverige och Europa behöver innovation och ett öppet ekosystem, men med stabila spelregler. Centralbankens styrka är att vara garant för ramverket – inte nödvändigtvis att själv ersätta marknaden genom att bli stablecoin-utgivare.

Mariana Burenstam Linder
Entrepenör

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026