Kärnvapen har tills alldeles nyligen varit en icke-fråga i den svenska försvarsdebatten. Det förändrade säkerhetsläget har gjort att utveckling av svenska kärnvapen nu för första gången på decennier har dryftats seriöst. Sverige har kapacitet att göra detta, men huruvida det är önskvärt är en annan femma.
Det svänger fort i bandy, och det tycks även gälla i försvarsdebatten. Säga vad man vill om USA:s nyligen tillträdde president, men han har onekligen förändrat sagda debatt radikalt på kort tid. I dag talas det inte bara om nivåer på anslag till försvaret som ligger skyhögt över vad som varit normalfallet de senaste decennierna. Dessutom börjar nu försvarsanalytiker att offentligt fundera i banor av att vi skulle behöva Frankrikes kärnvapen som skydd mot en hotfull granne i öster.
Är franska kärnvapen som skydd för Sverige verkligen en god idé? Skulle inte svenska kärnvapen vara en tryggare garanti för vår säkerhet? Är kärnvapen över huvud taget vettiga att satsa på? Här finns onekligen mycket att försöka reda ut.