Den nya vapenlagen gäller, även om beredningen var bristfällig, fastslår Högsta domstolen.

Avgörandet får stor betydelse för domstolarnas tolkning av lagen, och har redan inneburit att fler misstänkta har häktats.

– De sitter numera i buren, säger justitieminister Morgan Johansson (S).

Den nya vapenlagstiftningen började gälla vid årsskiftet, men hade innan dess mötts av hård kritik. Såväl lagrådet som politiker reste ragg och hävdade att regeringen hade stressat fram lagen, utan att ge remissinstanser tillräckligt med tid att ta ställning till förslaget.

Effektiv lag

I ett avgörande i frågan om huruvida ett vapenbrott är att räkna som grovt eller av normalgraden konstaterar nu Högsta domstolen att lagen kom till på ett riktigt sätt och därmed kan användas.

– Jag välkomnar avgörandet. Det här innebär att den lagstiftning som vi nu har, och som har visat sig så effektiv under det här året, kan fortsätta att tillämpas, säger justitieminister Morgan Johansson (S).

Han hänvisar till siffror från polisen som visar att det under perioden januari–augusti 2017 häktades 41 personer enligt vapenlagen. Samma period i år, med den nya lagen, skedde 204 häktningar.

– Tittar vi på antalet skjutningar så har de gått ner med nio procent i år. Min uppfattning är att den här lagstiftningen är väldigt effektiv när det gäller att ta hand om dem som tidigare var ute på stan med vapen. De sitter numera i buren, säger Morgan Johansson.

"Vissa brister"

Samtidigt skriver HD i sitt avgörande att det finns brister i beredningen av den nya lagen:

"Som justitieutskottet konstaterat har beredningen av ändringarna i vapenlagen varit bristfällig. Remisstiden har varit alltför kort och motiveringen för denna avvikelse har varit bristande", skriver HD i domen.

– Det är min uppfattning att regeringen hade ett fullgott beredningsunderlag. Jag hade 35 remissvar där svar från alla tunga instanser fanns med, säger Morgan Johansson.

HD har dels haft att pröva själva brottmålet, dels om lagen ens kunnat tillämpas. I januari skärptes vapenlagstiftningen rejält, då minimistraffet för grovt vapenbrott fördubblades – från ett till två års fängelse. I det aktuella målet tillämpar HD den nya lagen och bestämmer straffet till två år.

Tingsrätt vägrade

Sedan lagen trädde i kraft har domstolar tillämpat den på olika sätt. I en ovanlig dom från september månad vägrade Jönköpings tingsrätt att tillämpa den nya lagen, och dömde i stället efter den gamla lagtexten. HD:s avgörande blir prejudicerande och klargör för de lägre instanserna hur lagen ska tolkas.

– Det är precis det här som HD klargör nu. De skriver att det ska finnas väldigt starka skäl, närmast av "allmänt rättsstatlig karaktär", för att en domstol inte ska tillämpa en lag som riksdagen har beslutat om, säger Morgan Johansson.

(Carl Cato/TT)