Den tyska åklagarmyndigheten riktar nu formella anklagelser mot en 50-årig ukrainsk man för sabotaget mot Nord Stream 2022. Han agerade enligt myndigheten ”på order av statliga myndigheter i Ukraina”. Många var de profilerade svenska kommentatorer och skribenter som när det begav sig med rätt stor övertygelse gick ut och förklarade att Ryssland var den absolut mest troliga förövaren. Inte sällan fanns där det explicita eller implicita tillägget att den som antydde något annat fiskade i grumliga vatten.
Frågan är förstås långt ifrån avgjord, men om man ska göra sig skyldig till lite liknande spekulationer som de ovanstående verkar det inte sannolikt att Tyskland skulle agera på det här viset lättvindigt.
Det är mänskligt att fela. Och spekulationer innefattar alltid möjligheten att man kan ha fel. Men Nord Stream är icke desto mindre ett bra exempel på något som händer om och om igen i svensk debatt – och säkert även annorstädes. När ett fenomen har etablerats som ett narrativ, med till synes bekvämt tydliga ”rätt” och ”fel” sidor, börjar omdömet påverkas










