loadingNäringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen. Foto: Epoch Times. Arkivbild
Näringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen. Foto: Epoch Times. Arkivbild
Inrikes

Näringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen

Epoch Times

Kvaliteten på de utvärderingar som ska visa effekten av olika näringspolitiska insatser är för dåliga och brister i tillförlitlighet. Det skriver Riksrevisionen i ett pressmeddelande.

Varje år satsar staten 60 miljarder på olika näringspolitiska insatser. Därtill kommer EU–finansierade insatser på 10-15 miljarder kronor.

Tillförlitligt sätt

För att vara säker på att pengarna verkligen används på ett effektivt sätt (för att nå de näringspolitiska målen) måste effekterna utvärderas på ett tillförlitligt sätt, skriver myndigheten.

Riksrevisionens granskning visar att endast 2 av 37 granskade utvärderingar kan anses nå upp till en så tillförlitlig nivå att utvärderingen kan påvisa ett riktigt orsakssamband.

Det är de statliga myndigheterna Tillväxtanalys, Tillväxtverket och Vinnova som gör effektutvärderingar av olika åtgärder. Dessutom ingår de årliga ”effektmätningar” som Statistiska centralbyrån (SCB) gör på uppdrag av Almi Företagspartner AB (Almi), trots att de enligt SCB inte bör tolkas som sådana. Granskningen gäller effektutvärderingar under åren 2015–2018.

”Så stora brister att de inte bör användas”

Riksrevisionens granskning kom fram till att Tillväxtanalys i flera fall har brister i analysen, men har ändå en betydligt högre kvalitet än de övriga.

Rapporterna från Tillväxtverket, Vinnova och Almi/SCB når knappt ens upp till de mest grundläggande kraven som kan ställas på en effektutvärdering.

– Effektutvärderingar från Tillväxtverket och Vinnova, samt Almis effektmätningar utförda av SCB, har i regel så stora brister att de inte bör användas för vägledning om orsakssamband inom näringspolitiken, säger Niklas Kaunitz, projektledare för granskningen, i pressmeddelandet.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare!

En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Läs mer

Mest lästa

Rekommenderat

loadingNäringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen. Foto: Epoch Times. Arkivbild
Näringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen. Foto: Epoch Times. Arkivbild
Inrikes

Näringspolitiska utvärderingar får hård kritik av Riksrevisionen

Epoch Times

Kvaliteten på de utvärderingar som ska visa effekten av olika näringspolitiska insatser är för dåliga och brister i tillförlitlighet. Det skriver Riksrevisionen i ett pressmeddelande.

Varje år satsar staten 60 miljarder på olika näringspolitiska insatser. Därtill kommer EU–finansierade insatser på 10-15 miljarder kronor.

Tillförlitligt sätt

För att vara säker på att pengarna verkligen används på ett effektivt sätt (för att nå de näringspolitiska målen) måste effekterna utvärderas på ett tillförlitligt sätt, skriver myndigheten.

Riksrevisionens granskning visar att endast 2 av 37 granskade utvärderingar kan anses nå upp till en så tillförlitlig nivå att utvärderingen kan påvisa ett riktigt orsakssamband.

Det är de statliga myndigheterna Tillväxtanalys, Tillväxtverket och Vinnova som gör effektutvärderingar av olika åtgärder. Dessutom ingår de årliga ”effektmätningar” som Statistiska centralbyrån (SCB) gör på uppdrag av Almi Företagspartner AB (Almi), trots att de enligt SCB inte bör tolkas som sådana. Granskningen gäller effektutvärderingar under åren 2015–2018.

”Så stora brister att de inte bör användas”

Riksrevisionens granskning kom fram till att Tillväxtanalys i flera fall har brister i analysen, men har ändå en betydligt högre kvalitet än de övriga.

Rapporterna från Tillväxtverket, Vinnova och Almi/SCB når knappt ens upp till de mest grundläggande kraven som kan ställas på en effektutvärdering.

– Effektutvärderingar från Tillväxtverket och Vinnova, samt Almis effektmätningar utförda av SCB, har i regel så stora brister att de inte bör användas för vägledning om orsakssamband inom näringspolitiken, säger Niklas Kaunitz, projektledare för granskningen, i pressmeddelandet.

 

Hjälp oss att driva tidningen vidare!

En donation till Epoch Times gör stor skillnad. Här ser du hur du kan stödja oss.

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024