Krönika: Skam kan bli det nya svarta – vart tog granskningen vägen?

Baksidan: Mellan raderna

Amanda Sokolnicki har i DN uttryckt sin skam över hur landets journalister ägnade större intresse åt Margaux Dietz filmande en drogpåverkad vid bostadsdörren än riksdagens grundlagsändringsbeslut. Det finns mer att skämmas för. Foto: Christine Olsson/TT/arkivbild


”Journalister kan inte vara nöjda när granskningen av influeraren Margaux Dietz har varit mer ingående än rapporteringen om hur riksdagen ändrar grundlagen och inskränker pressfriheten.” Amanda Sokolnicki, DN den 19 november, är självkritisk efter riksdagsbeslutet att strypa publicistisk möjlighet att röja uppgifter som rör Sveriges omvärldsrelationer.


Sokolnicki beskriver hur riksdagspartierna tycktes helt överens om att till varje pris undvika offentlig debatt, underförstått att det såg partiernas spinndoktorer till.

”Hela processen har blivit en fars” blir hennes slutsats, plus att ”landets journalister gjort ett dåligt jobb. Aldrig mer får vi vara så senfärdiga”.

Redan prenumerant? Logga in för att läsa vidare
Vill du också läsa politiskt oberoende (på riktigt) ledarartiklar och klassisk inrikes- och utrikesjournalistik utan politisk färgning eller överdrifter?
Tidsbegränsat introduktionserbjudande, endast 1 krona första månaden utan att binda dig! Bara 199 kronor i månaden därefter. Säg upp när du vill!