loadingAmanda Sokolnicki har i DN uttryckt sin skam över hur landets journalister ägnade större intresse åt Margaux Dietz filmande en drogpåverkad vid bostadsdörren än riksdagens grundlagsändringsbeslut. Det finns mer att skämmas för. Foto: Christine Olsson/TT/arkivbild
Amanda Sokolnicki har i DN uttryckt sin skam över hur landets journalister ägnade större intresse åt Margaux Dietz filmande en drogpåverkad vid bostadsdörren än riksdagens grundlagsändringsbeslut. Det finns mer att skämmas för. Foto: Christine Olsson/TT/arkivbild
Krönika

Krönika: Skam kan bli det nya svarta – vart tog granskningen vägen?

Anders Mansten
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.

”Journalister kan inte vara nöjda när granskningen av influeraren Margaux Dietz har varit mer ingående än rapporteringen om hur riksdagen ändrar grundlagen och inskränker pressfriheten.” Amanda Sokolnicki, DN den 19 november, är självkritisk efter riksdagsbeslutet att strypa publicistisk möjlighet att röja uppgifter som rör Sveriges omvärldsrelationer.


Sokolnicki beskriver hur riksdagspartierna tycktes helt överens om att till varje pris undvika offentlig debatt, underförstått att det såg partiernas spinndoktorer till.

”Hela processen har blivit en fars” blir hennes slutsats, plus att ”landets journalister gjort ett dåligt jobb. Aldrig mer får vi vara så senfärdiga”.

Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

loadingAmanda Sokolnicki har i DN uttryckt sin skam över hur landets journalister ägnade större intresse åt Margaux Dietz filmande en drogpåverkad vid bostadsdörren än riksdagens grundlagsändringsbeslut. Det finns mer att skämmas för. Foto: Christine Olsson/TT/arkivbild
Amanda Sokolnicki har i DN uttryckt sin skam över hur landets journalister ägnade större intresse åt Margaux Dietz filmande en drogpåverkad vid bostadsdörren än riksdagens grundlagsändringsbeslut. Det finns mer att skämmas för. Foto: Christine Olsson/TT/arkivbild
Krönika

Krönika: Skam kan bli det nya svarta – vart tog granskningen vägen?

Anders Mansten
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.

”Journalister kan inte vara nöjda när granskningen av influeraren Margaux Dietz har varit mer ingående än rapporteringen om hur riksdagen ändrar grundlagen och inskränker pressfriheten.” Amanda Sokolnicki, DN den 19 november, är självkritisk efter riksdagsbeslutet att strypa publicistisk möjlighet att röja uppgifter som rör Sveriges omvärldsrelationer.


Sokolnicki beskriver hur riksdagspartierna tycktes helt överens om att till varje pris undvika offentlig debatt, underförstått att det såg partiernas spinndoktorer till.

”Hela processen har blivit en fars” blir hennes slutsats, plus att ”landets journalister gjort ett dåligt jobb. Aldrig mer får vi vara så senfärdiga”.

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2025