Analys

Politik och den amerikanska domarkåren – en besvärlig historia

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingHögsta domstolens ledamöter sitter på livstid och är ytterst ansvariga för att alla lagar och beslut som tas av Kongressen och presidenten ligger i linje med landets konstitution. Foto: Joe Ravi
Högsta domstolens ledamöter sitter på livstid och är ytterst ansvariga för att alla lagar och beslut som tas av Kongressen och presidenten ligger i linje med landets konstitution. Foto: Joe Ravi

Sedan Donald Trumps återkomst som president har domare försökt stoppa många av hans beslut. Medan vissa ser detta som ett naturligt inslag i landets maktdelningssystem anser andra att det bevisar att medlemmar av landets domarkår agerar som simpla politiska aktörer, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

Efter att Donald Trump åter svors in som president den 20 januari har han tagit ett rekordstort antal beslut – och fått ett rekordstort antal ”injunctions” riktade mot sig. Detta är en typ av domstolsföreläggande som betyder att en domare personligen anser att en lag eller en presidentorder bryter mot den amerikanska konstitutionen. Men betyder detta, som Trumps motståndare påstår, att han tar rekordmånga juridiskt tvivelaktiga beslut? Eller är svaret, som han själv hävdar, att vissa domare helt enkelt ogillar hans politik?

En ledtråd här är att sådana förelägganden före 1960-talet i praktiken var okända. Och att bara drygt hundra har överlämnats sedan dess – de flesta efter millennieskiftet. Av dessa riktades sex mot George W. Bush, tolv mot Barack Obama, 64 mot Trump 2017–2021, 14 mot Biden och nu 15 mot Trump på bara tre månader. Slutsatsen måste bli att domare under det senaste kvartsseklet alltmer börjat blanda sig i politiken i allmänhet – och under Trump i synnerhet.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Analys

Politik och den amerikanska domarkåren – en besvärlig historia

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingHögsta domstolens ledamöter sitter på livstid och är ytterst ansvariga för att alla lagar och beslut som tas av Kongressen och presidenten ligger i linje med landets konstitution. Foto: Joe Ravi
Högsta domstolens ledamöter sitter på livstid och är ytterst ansvariga för att alla lagar och beslut som tas av Kongressen och presidenten ligger i linje med landets konstitution. Foto: Joe Ravi

Sedan Donald Trumps återkomst som president har domare försökt stoppa många av hans beslut. Medan vissa ser detta som ett naturligt inslag i landets maktdelningssystem anser andra att det bevisar att medlemmar av landets domarkår agerar som simpla politiska aktörer, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

Efter att Donald Trump åter svors in som president den 20 januari har han tagit ett rekordstort antal beslut – och fått ett rekordstort antal ”injunctions” riktade mot sig. Detta är en typ av domstolsföreläggande som betyder att en domare personligen anser att en lag eller en presidentorder bryter mot den amerikanska konstitutionen. Men betyder detta, som Trumps motståndare påstår, att han tar rekordmånga juridiskt tvivelaktiga beslut? Eller är svaret, som han själv hävdar, att vissa domare helt enkelt ogillar hans politik?

En ledtråd här är att sådana förelägganden före 1960-talet i praktiken var okända. Och att bara drygt hundra har överlämnats sedan dess – de flesta efter millennieskiftet. Av dessa riktades sex mot George W. Bush, tolv mot Barack Obama, 64 mot Trump 2017–2021, 14 mot Biden och nu 15 mot Trump på bara tre månader. Slutsatsen måste bli att domare under det senaste kvartsseklet alltmer börjat blanda sig i politiken i allmänhet – och under Trump i synnerhet.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2025