Utrikes

Trumps plan med Nato – USA:s perspektiv

John Haughey
loadingUSA:s utrikesminister Marco Rubio samtalar med president Donald Trump utanför Vita huset i Washington. Foto: Madalina Kilroy
USA:s utrikesminister Marco Rubio samtalar med president Donald Trump utanför Vita huset i Washington. Foto: Madalina Kilroy

Det tycks knaka i fogarna för Nato – åtminstone vad gäller USA:s deltagande. Trumpadministrationens hårda retorik mot de europeiska medlemsländerna har väckt både oro och ilska. Men hur går egentligen tongångarna i USA?

Epoch Times har talat med både amerikanska expertkommentatorer och tunga kongressledamöter om hur synen på Nato är i USA. Bilden är splittrad, men det kanske inte är så illa som somliga tror här i Europa.

USA:s president Donald Trump har länge ifrågasatt Natos syfte efter kalla kriget. Han har kritiserat alliansen som en ”papperstiger” beroende av amerikanska pengar, vapen och militär styrka, och krävt en ”mycket noggrann granskning” av dess värde för USA. Kritiken aktualiserades igen efter att ingen av de övriga 31 medlemsländerna svarade på hans uppmaning om hjälp i kriget mot Iran.

Artikel 5

Natos artikel 5 är kärnan i Natos kollektiva försvar. Den innebär att ett väpnat angrepp mot ett medlemsland ska betraktas som ett angrepp mot alla, och att varje land ska bistå den angripna parten med åtgärder de anser nödvändiga, inklusive militärt våld.

Artikeln aktiverades första och hittills enda gången efter terrorattackerna i USA den 11 september 2001. Därefter bidrog medlemsländerna bland annat till insatser i Afghanistan.

Historiskt har artikel 5 fungerat främst som en avskräckande mekanism under kalla kriget och efteråt, snarare än som ett ofta använt verktyg.

Dess styrka ligger i den politiska signalen om enad respons, vilket anses minska risken för angrepp mot medlemsstater.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Epoch Times Podcasts

Utrikes

Trumps plan med Nato – USA:s perspektiv

John Haughey
loadingUSA:s utrikesminister Marco Rubio samtalar med president Donald Trump utanför Vita huset i Washington. Foto: Madalina Kilroy
USA:s utrikesminister Marco Rubio samtalar med president Donald Trump utanför Vita huset i Washington. Foto: Madalina Kilroy

Det tycks knaka i fogarna för Nato – åtminstone vad gäller USA:s deltagande. Trumpadministrationens hårda retorik mot de europeiska medlemsländerna har väckt både oro och ilska. Men hur går egentligen tongångarna i USA?

Epoch Times har talat med både amerikanska expertkommentatorer och tunga kongressledamöter om hur synen på Nato är i USA. Bilden är splittrad, men det kanske inte är så illa som somliga tror här i Europa.

USA:s president Donald Trump har länge ifrågasatt Natos syfte efter kalla kriget. Han har kritiserat alliansen som en ”papperstiger” beroende av amerikanska pengar, vapen och militär styrka, och krävt en ”mycket noggrann granskning” av dess värde för USA. Kritiken aktualiserades igen efter att ingen av de övriga 31 medlemsländerna svarade på hans uppmaning om hjälp i kriget mot Iran.

Artikel 5

Natos artikel 5 är kärnan i Natos kollektiva försvar. Den innebär att ett väpnat angrepp mot ett medlemsland ska betraktas som ett angrepp mot alla, och att varje land ska bistå den angripna parten med åtgärder de anser nödvändiga, inklusive militärt våld.

Artikeln aktiverades första och hittills enda gången efter terrorattackerna i USA den 11 september 2001. Därefter bidrog medlemsländerna bland annat till insatser i Afghanistan.

Historiskt har artikel 5 fungerat främst som en avskräckande mekanism under kalla kriget och efteråt, snarare än som ett ofta använt verktyg.

Dess styrka ligger i den politiska signalen om enad respons, vilket anses minska risken för angrepp mot medlemsstater.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Feedback

Epoch Times Podcasts

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026