Svensk public service ska stå för opartiskhet och mångfald i debatten. Journalisten Malin Ekman, med många års erfarenhet som USA-korrespondent för Svenska Dagbladet, beskriver i en text sina erfarenheter från programmet Skavlan. Hon bjöds in för att bidra med ”ett viktigt perspektiv” – men hamnade i stället i rollen som Donald Trumps ofrivilliga ställföreträdare.

SVT-redaktionens löfte om ett ”trevligt köksbordssamtal om Sveriges relation till USA” blev raka motsatsen: en iscensatt tribunal om huruvida Sverige bör ta avstånd från USA på grund av Trump. Gästerna – bland dem Carl Bildt – slöt leden mot henne och fick applåder. Ekman påminner om centrala detaljer: Trots år av utredningar har ingen konspiration mellan Trumpkampanjen och Kreml bevisats. Avslöjad underrättelseinformation visar att Obama-administrationen lät myten leva för att underminera Trumps legitimitet. New York Times fick Pulitzerpriset för rapportering som senare visat sig felaktig – men dess ekon lever kvar i svensk tv.

Men Ekman, ensam i panelen med verklig erfarenhet från amerikansk politik på marken, bemöttes med skepsis och vad som närmast kan beskrivas som ren mobbning. Trots pressen framförde hon sina argument samtidigt som de övriga fyra vid bordet avslöjade sin ovilja att lyssna genom nedsättande blickar, minspel och kroppsspråk. Den som varit med om en liknande situation vet hur ytterst obehagligt detta är. De allra flesta hade tystnat.