I utredningen ”Att omhänderta barn och unga” (SOU 2025:38) presenteras flera förändringar som snarare försämrar skyddet för barn än stärker det, vilket gör att vi rör oss mot en mer repressiv än barnrättsbaserad praktik inom socialtjänsten, menar representanter för föreningen B.A.R.N.
Ett av de mest oroande förslagen i utredningen ”Att omhänderta barn och unga” är att orosanmälningar kommer att kunna användas som ett konkret verktyg i konflikter mellan separerade föräldrar. Redan i dag ser vi hur föräldrar använder socialtjänsten som bricka i kampen om vårdnaden. En legitimering av detta genom ny lagstiftning riskerar att skapa en rättsosäker och politiserad socialtjänst.
Dessutom föreslås att vård ska kunna inledas i den andra vårdnadshavarens hem – om ingen risk identifieras där. Men vad händer om socialtjänsten saknar insyn i barnets relation till den vårdnadshavaren? Då är risken stor att barn tvångsplaceras i olämpliga miljöer, ibland hos personer de inte ens har kontakt med.
Vidare lyfter utredningen brister i kommunernas riskbedömningar inom hederskontexter, men ignorerar den fundamentala frågan att riskbedömningar ofta saknas helt i LVU. Att identifiera risker är bara första steget – de måste också vägas mot de insatser som myndigheten överväger. Detta är särskilt viktigt i beslut om LVU eftersom tvångsvård är ett allvarligt ingrepp i individens liv. Forskning visar att institutionsvård kan ge allvarliga negativa konsekvenser för barns psykiska hälsa (exempelvis Ronja Helensdotters SNS-rapport, Överleva barndomen: effekter av att tvångsomhänderta barn, 2024). Det måste få större juridisk och etisk tyngd än vad SOU-förslaget visar.
Utredningen presenterar förslag som i stället för att stärka barns rättigheter riskerar att missgynna barn och deras familjer samt drabba rättssäkerheten negativt. De riskidentifieringsmetoder för hederskontexter, exempelvis beskrivna i Heva, som tas upp i utredningen, är helt orelaterade till förändringar i lagstiftningen och kan i vilket fall som helst användas av verksamheterna i deras beslutsfattande i syfte att identifiera risk.
Regeringens förslag borde kasseras eftersom det riskerar att skapa en mer detaljstyrd och mindre rättssäker socialtjänst!
Föreningen B.A.R.N.
