Opinion | Krönika

Reduktionsplikten ger ingen klimatnytta

Mats Nilsson
Mats Nilsson
loadingKrönikören menar att reduktionspliktens klimatnytta bygger på antaganden om skogars koldioxidupptagning – en räkneövning snarare än en faktisk utsläppsminskning. Foto: Bilbo Lantto
Krönikören menar att reduktionspliktens klimatnytta bygger på antaganden om skogars koldioxidupptagning – en räkneövning snarare än en faktisk utsläppsminskning. Foto: Bilbo Lantto
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.

Reduktionsplikten är ett exempel på dålig klimatpolitik. Den är dyr, ineffektiv och orättvis. Den gynnar klimaträkenskaperna snarare än klimatet. En sänkt elskatt är ett bättre alternativ och skulle direkt stärka kalkylen för att köra på el i stället för på diesel. Den ger faktisk utsläppsminskning som effekt, inte bara ett bokföringsknep.

Det talas nu om regeringens klimatmisslyckande. Men när vi tittar på vad som faktiskt hänt med utsläppen 2024, visar det sig att en stor del av det så kallade misslyckandet beror på en enda sak: att reduktionsplikten sänktes. Naturvårdsverket konstaterar att utsläppen från transportsektorn ökade med nästan en fjärdedel, och att detta i huvudsak beror på politiken kring reduktionsplikten. En representant för Naturskyddsföreningen utropade ironiskt att detta var ”årets julklapp”.

Men då måste frågan ställas: Om ett så kallat klimatmisslyckande består i att man avskaffar ett styrmedel som varken är rättvist, effektivt eller skalbart, är det då ett verkligt misslyckande? I mina ögon, inte.

Mats Nilsson
Mats Nilsson
Docent i miljöekonomi, elmarknadsexpert
Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Opinion | Krönika

Reduktionsplikten ger ingen klimatnytta

Mats Nilsson
Mats Nilsson
loadingKrönikören menar att reduktionspliktens klimatnytta bygger på antaganden om skogars koldioxidupptagning – en räkneövning snarare än en faktisk utsläppsminskning. Foto: Bilbo Lantto
Krönikören menar att reduktionspliktens klimatnytta bygger på antaganden om skogars koldioxidupptagning – en räkneövning snarare än en faktisk utsläppsminskning. Foto: Bilbo Lantto
Detta är en opinionstext. Åsikterna är skribentens egna.

Reduktionsplikten är ett exempel på dålig klimatpolitik. Den är dyr, ineffektiv och orättvis. Den gynnar klimaträkenskaperna snarare än klimatet. En sänkt elskatt är ett bättre alternativ och skulle direkt stärka kalkylen för att köra på el i stället för på diesel. Den ger faktisk utsläppsminskning som effekt, inte bara ett bokföringsknep.

Det talas nu om regeringens klimatmisslyckande. Men när vi tittar på vad som faktiskt hänt med utsläppen 2024, visar det sig att en stor del av det så kallade misslyckandet beror på en enda sak: att reduktionsplikten sänktes. Naturvårdsverket konstaterar att utsläppen från transportsektorn ökade med nästan en fjärdedel, och att detta i huvudsak beror på politiken kring reduktionsplikten. En representant för Naturskyddsföreningen utropade ironiskt att detta var ”årets julklapp”.

Men då måste frågan ställas: Om ett så kallat klimatmisslyckande består i att man avskaffar ett styrmedel som varken är rättvist, effektivt eller skalbart, är det då ett verkligt misslyckande? I mina ögon, inte.

Mats Nilsson
Mats Nilsson
Docent i miljöekonomi, elmarknadsexpert
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026