I dag frikändes Henrik Landerholm av Attunda tingsrätt från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift. Bakgrunden var att sekretessbelagda dokument rörande Sveriges Nato-process lämnats kvar på en kursgård och blivit åtkomliga för obehöriga. Att handlingarna var känsliga råder det ingen tvekan om. Ändå ansåg domstolen att Landerholms agerande inte var grovt oaktsamt och därmed inte straffbart.
Landerholm var vid tiden nationell säkerhetsrådgivare, med uppdrag att samordna regeringens arbete kring försvars- och säkerhetspolitik. Det gör frågan särskilt laddad: just den person som ansvarade för att skydda rikets hemligheter anklagades för att ha röjt dem.
Här uppstår klyftan mellan juridik och sunt förnuft. Juridiskt kan domen vara konsekvent. Men för många framstår det som märkligt att ett så allvarligt röjande inte får någon påföljd. Om inte detta kvalificerar som grov oaktsamhet – vad gör då det?