Kommentar

När lagen möter verkligheten – därför friades Landerholm

Ledarredaktionen
loadingSista ordet är knappast sagt i Landerholmaffären. Foto: Fredrik Sandberg/TT
Sista ordet är knappast sagt i Landerholmaffären. Foto: Fredrik Sandberg/TT
Detta är en ledartext skriven av medarbetare på Epoch Times ledarredaktion.

I dag frikändes Henrik Landerholm av Attunda tingsrätt från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift. Bakgrunden var att sekretessbelagda dokument rörande Sveriges Nato-process lämnats kvar på en kursgård och blivit åtkomliga för obehöriga. Att handlingarna var känsliga råder det ingen tvekan om. Ändå ansåg domstolen att Landerholms agerande inte var grovt oaktsamt och därmed inte straffbart.

Landerholm var vid tiden nationell säkerhetsrådgivare, med uppdrag att samordna regeringens arbete kring försvars- och säkerhetspolitik. Det gör frågan särskilt laddad: just den person som ansvarade för att skydda rikets hemligheter anklagades för att ha röjt dem.

Här uppstår klyftan mellan juridik och sunt förnuft. Juridiskt kan domen vara konsekvent. Men för många framstår det som märkligt att ett så allvarligt röjande inte får någon påföljd. Om inte detta kvalificerar som grov oaktsamhet – vad gör då det?

Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Kommentar

När lagen möter verkligheten – därför friades Landerholm

Ledarredaktionen
loadingSista ordet är knappast sagt i Landerholmaffären. Foto: Fredrik Sandberg/TT
Sista ordet är knappast sagt i Landerholmaffären. Foto: Fredrik Sandberg/TT
Detta är en ledartext skriven av medarbetare på Epoch Times ledarredaktion.

I dag frikändes Henrik Landerholm av Attunda tingsrätt från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift. Bakgrunden var att sekretessbelagda dokument rörande Sveriges Nato-process lämnats kvar på en kursgård och blivit åtkomliga för obehöriga. Att handlingarna var känsliga råder det ingen tvekan om. Ändå ansåg domstolen att Landerholms agerande inte var grovt oaktsamt och därmed inte straffbart.

Landerholm var vid tiden nationell säkerhetsrådgivare, med uppdrag att samordna regeringens arbete kring försvars- och säkerhetspolitik. Det gör frågan särskilt laddad: just den person som ansvarade för att skydda rikets hemligheter anklagades för att ha röjt dem.

Här uppstår klyftan mellan juridik och sunt förnuft. Juridiskt kan domen vara konsekvent. Men för många framstår det som märkligt att ett så allvarligt röjande inte får någon påföljd. Om inte detta kvalificerar som grov oaktsamhet – vad gör då det?

Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2025