Energiforsks vd Martin Vallstrand underskattar vindkraftens lönsamhetsproblem och är för optimistisk om framtidens efterfrågan på el. Även påverkan på regionala och lokala elnät behöver utredas, skriver professorn i tillämpad kärnfysik Jan Blomgren.
Vallstrand skriver att vindkraftsföretag generellt är medvetna om kannibaliseringseffekten. Denna medvetenhet torde knappast vara Energiforsks förtjänst. De första som uppmärksammade effekten, genom studier av företagens årsredovisningar, var Gordon Hughes och John Constable i Storbritannien. Senare har Christian Sandström och Christian Steinbeck gjort liknande studier i Sverige, med resultat i allt väsentligt i linje med situationen i Storbritannien.
Energiforsk skrev några rapporter om vindkraftens utmaningar 2014–2016 utan att ge frågan omfattande uppmärksamhet i det offentliga rummet. Det dröjde ända till runt 2021 innan man gjorde nya studier, men man kan inte med den bästa vilja i världen hävda att Energiforsk gjort omfattande försök att informera en bredare allmänhet om saken.
Vallstrand gör skillnad på elpris och kostnader, vilket i mitt tycke påminner om en tvist om påvens skägg. I en marknadsekonomi behöver en investerare få betalt för sin produkt. Vi har redan den situationen att vindkraften går med omfattande förluster, vilket inte Energiforsk sprungit benen av sig för att berätta. Mer vindkraft lär inte innebära bättre betalt för producenterna.
Högre framtida elpriser framförs som förhoppning i repliken. I mitt tycke kan detta kategoriseras som fromma förhoppningar. Vi ser redan nu att elanvändningen inte ökar i Sverige, utan ligger stilla eller avtar svagt – tvärt emot allt tal om ökad elektrifiering av samhället. Skälet till detta är att energiintensiv industri inte kan använda kraftigt varierande tillgång till el. Resultatet blir låga eller negativa elpriser när vindkraften producerar med hög kapacitet.
Detta förhållande ändras inte med mer vindkraft, inte ens med högre priser i genomsnitt. Detta har jag behandlat i ett flertal krönikor, medan Energiforsk har fört en undanskymd roll i debatten. Hur kommer det sig att ett branschorgan med företag och affärsverk med miljardomsättningar i ryggen inte klarar att genomföra sådana analyser?
Energiforsk fokuserar i sitt svar endast på stamnätet. Jag upprepar min uppmaning att göra en seriös studie av effekterna i regionala och lokala nät. Energiforsk borde kunna få detaljerad information via sina medlemsföretag. Jag ser fram emot resultatet av en sådan studie.
