Ledare | Osignerat

Gränsen för den politiska debatten dras tydligen vid förräderi

Ledarredaktionen
loadingVidkun Quisling är i dag en symbol för ett brott så förkastligt att det kan framstå som otänkbart. Foto: Riksarkivet (National Archives of Norway)
Vidkun Quisling är i dag en symbol för ett brott så förkastligt att det kan framstå som otänkbart. Foto: Riksarkivet (National Archives of Norway)
Detta är en ledartext skriven av medarbetare på Epoch Times ledarredaktion.

Ett enstaka inlägg i sociala medier tycktes få den dittills relativt sömniga valrörelsen att i stället spåra ur: Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg pekades ut av Richard Jomshof (SD) som quisling. Reaktionen blev en mediestorm där starka fördömanden haglade, och även statsminister Ulf Kristersson (M) tog till orda och kallade utspelet oacceptabelt, osmakligt och oanständigt. Magdalena Andersson (S) sade sig uppfatta inlägget som hotfullt. Lindberg själv sade att en gräns hade passerats.

Att utpekas som quisling är onekligen en allvarlig anklagelse. Uttrycket härstammar från norrmannen Vidkun Quisling, som dömdes till döden för bland annat landsförräderi efter att ha kollaborerat med den tyska ockupationsmakten under andra världskriget. Det finns en anmärkningsvärd inkonsekvens i att just detta begrepp anses överskrida en gräns i den politiska debatten, medan anklagelser om att direkt företräda nazistisk ideologi har förekommit i svensk debatt i årtionden. Säkerligen spelar demonstrativ politisk upprördhet en roll här – vi befinner oss trots allt mitt i en valrörelse. Men det är troligtvis inte hela förklaringen till att en gräns ansågs ha passerats i just detta fall.

Vad som sannolikt också spelar in är den närmast universella uppfattningen att förräderi – att kollaborera med fienden eller på annat sätt vända sig mot den egna sidan – är ytterst moraliskt förkastligt. Förräderi kan därför uppfattas som något allvarligare än att företräda en främmande och i sig förkastlig politisk ideologi inom ramen för den svenska demokratin.

Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Epoch Times Podcasts

Ledare | Osignerat

Gränsen för den politiska debatten dras tydligen vid förräderi

Ledarredaktionen
loadingVidkun Quisling är i dag en symbol för ett brott så förkastligt att det kan framstå som otänkbart. Foto: Riksarkivet (National Archives of Norway)
Vidkun Quisling är i dag en symbol för ett brott så förkastligt att det kan framstå som otänkbart. Foto: Riksarkivet (National Archives of Norway)
Detta är en ledartext skriven av medarbetare på Epoch Times ledarredaktion.

Ett enstaka inlägg i sociala medier tycktes få den dittills relativt sömniga valrörelsen att i stället spåra ur: Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg pekades ut av Richard Jomshof (SD) som quisling. Reaktionen blev en mediestorm där starka fördömanden haglade, och även statsminister Ulf Kristersson (M) tog till orda och kallade utspelet oacceptabelt, osmakligt och oanständigt. Magdalena Andersson (S) sade sig uppfatta inlägget som hotfullt. Lindberg själv sade att en gräns hade passerats.

Att utpekas som quisling är onekligen en allvarlig anklagelse. Uttrycket härstammar från norrmannen Vidkun Quisling, som dömdes till döden för bland annat landsförräderi efter att ha kollaborerat med den tyska ockupationsmakten under andra världskriget. Det finns en anmärkningsvärd inkonsekvens i att just detta begrepp anses överskrida en gräns i den politiska debatten, medan anklagelser om att direkt företräda nazistisk ideologi har förekommit i svensk debatt i årtionden. Säkerligen spelar demonstrativ politisk upprördhet en roll här – vi befinner oss trots allt mitt i en valrörelse. Men det är troligtvis inte hela förklaringen till att en gräns ansågs ha passerats i just detta fall.

Vad som sannolikt också spelar in är den närmast universella uppfattningen att förräderi – att kollaborera med fienden eller på annat sätt vända sig mot den egna sidan – är ytterst moraliskt förkastligt. Förräderi kan därför uppfattas som något allvarligare än att företräda en främmande och i sig förkastlig politisk ideologi inom ramen för den svenska demokratin.

Feedback

Epoch Times Podcasts

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Nyhetschef
Staffan Erfors
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Svenska Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU) och är av ”särskild vikt för mediemångfalden” enligt Mediestödsnämnden.

© Svenska Epoch Times AB 2026