Inrikes

Genusstudie som styrt policy underkänns av ny forskning

Glenn Mattsing
Glenn Mattsing
loadingNy forskning visar att kvinnliga forskare har förtur vid ansökan om forskningsanslag motsvarande fem procent. Foto: Fethi Belaid/AFP via Getty Images
Ny forskning visar att kvinnliga forskare har förtur vid ansökan om forskningsanslag motsvarande fem procent. Foto: Fethi Belaid/AFP via Getty Images

Ny forskning antyder att män är diskriminerade inom forskningen. Det motsäger en välciterad svensk studie i Nature som fick både forskarvärlden och EU att ändra regler för att prioritera kvinnor och öka jämställdheten inom akademin.

Christine Wennerås och Agnes Wolds välciterade studie om könsdiskriminering har haft ett enormt inflytande på universitet och genusdebatten. Artikeln, som publicerades i världens mest prestigefyllda vetenskapliga tidskrift Nature, har över 2 400 citeringar och har blivit en symbol för systematisk bias inom forskningen.

Studien från 1997 visade att kvinnor behövde vara 2,4 gånger mer produktiva än män för att få lika hög bedömning av Medicinska forskningsrådet. Det ledde till omedelbar internationell uppmärksamhet och policyförändringar i Sverige – medlemmarna i forskningsrådet byttes ut, andelen kvinnliga sakkunniga ökade och striktare regler för bedömningar infördes. Den påverkade även EU-kommissionens och amerikanska policyer kring genus i akademin.

En studie som ändrade akademin

Christine Wennerås och Agnes Wolds studie ”Nepotism and sexism in peer-review”, publicerad i Nature 1997, betraktades som ett genombrott i forskningen om könsbias i akademin. Studien analyserade bedömningar av ansökningar om postdoktorala tjänster vid dåvarande Medicinska forskningsrådet och jämförde dessa med vetenskaplig produktivitet, som antal publikationer och citeringar.

Resultat: Kvinnliga sökande behövde vara ungefär 2,4 gånger mer produktiva än män för att få samma kompetensbetyg.

Effekt: Artikeln blev snabbt välciterad, i dag 2 000 citeringar, och en symbol för strukturell diskriminering i akademin. Den användes i policydokument i EU och USA, och bidrog till reformer av svenska bedömningssystem och ökat intresse för könsuppdelad statistik i forskningspolitiken.

Bakslag: Studien har också fått kritik. Senare reproduktionsstudier ifrågasätter datakvalitet, tolkningar och påståendet om systematiskt missgynnande av kvinnor.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Glenn Mattsing
Glenn Mattsing
Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Inrikes

Genusstudie som styrt policy underkänns av ny forskning

Glenn Mattsing
Glenn Mattsing
loadingNy forskning visar att kvinnliga forskare har förtur vid ansökan om forskningsanslag motsvarande fem procent. Foto: Fethi Belaid/AFP via Getty Images
Ny forskning visar att kvinnliga forskare har förtur vid ansökan om forskningsanslag motsvarande fem procent. Foto: Fethi Belaid/AFP via Getty Images

Ny forskning antyder att män är diskriminerade inom forskningen. Det motsäger en välciterad svensk studie i Nature som fick både forskarvärlden och EU att ändra regler för att prioritera kvinnor och öka jämställdheten inom akademin.

Christine Wennerås och Agnes Wolds välciterade studie om könsdiskriminering har haft ett enormt inflytande på universitet och genusdebatten. Artikeln, som publicerades i världens mest prestigefyllda vetenskapliga tidskrift Nature, har över 2 400 citeringar och har blivit en symbol för systematisk bias inom forskningen.

Studien från 1997 visade att kvinnor behövde vara 2,4 gånger mer produktiva än män för att få lika hög bedömning av Medicinska forskningsrådet. Det ledde till omedelbar internationell uppmärksamhet och policyförändringar i Sverige – medlemmarna i forskningsrådet byttes ut, andelen kvinnliga sakkunniga ökade och striktare regler för bedömningar infördes. Den påverkade även EU-kommissionens och amerikanska policyer kring genus i akademin.

En studie som ändrade akademin

Christine Wennerås och Agnes Wolds studie ”Nepotism and sexism in peer-review”, publicerad i Nature 1997, betraktades som ett genombrott i forskningen om könsbias i akademin. Studien analyserade bedömningar av ansökningar om postdoktorala tjänster vid dåvarande Medicinska forskningsrådet och jämförde dessa med vetenskaplig produktivitet, som antal publikationer och citeringar.

Resultat: Kvinnliga sökande behövde vara ungefär 2,4 gånger mer produktiva än män för att få samma kompetensbetyg.

Effekt: Artikeln blev snabbt välciterad, i dag 2 000 citeringar, och en symbol för strukturell diskriminering i akademin. Den användes i policydokument i EU och USA, och bidrog till reformer av svenska bedömningssystem och ökat intresse för könsuppdelad statistik i forskningspolitiken.

Bakslag: Studien har också fått kritik. Senare reproduktionsstudier ifrågasätter datakvalitet, tolkningar och påståendet om systematiskt missgynnande av kvinnor.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Glenn Mattsing
Glenn Mattsing
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026