Aktionerna med Hitleräpplen och IS-dockan var olagliga, enligt Solna tingsrätt. En 43-årig man fälls för ofredande mot migrationsminister Johan Forssell och olaga hot mot biståndsminister Benjamin Dousa. Påföljden blir villkorlig dom.
Det var i januari som mannen lämnade en korg med äpplen målade med Adolf Hitlers ansikte utanför migrationsminister Johan Forssells (M) hem. Utanför biståndsminister Benjamin Dousas (M) hem ställdes en skyltdocka föreställande en IS-terrorist, med en leksakskniv och ett rödmålat dockhuvud.
Han greps kort därefter av Säpo.
Tingsrätten anser att dockan ”genom dess utseende och placering, varit klart skrämmande och hotfull” och att den signalerade ett underförstått hot.
Att installationen försetts med budskapet ”Benjamin Dousa finansierar etnisk rensning i Syrien” och att syftet förklarades i sociala medier gjorde den inte mindre hotfull, enligt domen.
”Provoceras”
Samtidigt handlar det inte om något grovt hot så som åklagaren åberopat, anser rätten.
– Tingsrätten har bland annat beaktat att det har varit fråga om en plastkniv av leksakskaraktär, säger rådmannen Lisa Anestål till TT.
Benjamin Dousa säger att han provoceras av att aktionen ”hejats på av många vänsterpartister från stora delar av landet”.
–Här behöver Nooshi Dadgostar städa upp i sitt eget parti. Det här är ett extremt parti. De är inte regeringsfähiga att elda på den här typen av aktiviteter som domstolen nu har bedömt vara olagliga, säger han till TT.
”Intrång”
Hitleräpplena bedöms som ofredande och inte olaga hot. Enligt rätten var inte symboliken brottslig, utan snarare placeringen, som gjorde att Forssell kände sig iakttagen.
– Hänsynslösheten består i intrånget i målsägandens personliga sfär, säger Lisa Anestål.
Åklagaren yrkade att mannen skulle dömas till fängelse i ett år och två månader, men tingsrättens påföljd stannar vid villkorlig dom.
Mannen är kopplad till aktivistgruppen Rojavakommittéerna, som sympatiserar med kurderna i bland annat Syrien. Aktionerna var enligt gruppen en protest mot regeringens bistånd till det islamistiska styret i Syrien.
Överklagar
43-åringens advokat Silas Aliki anser att domen är fel och berättar att de ska överklaga.
– Vår hållning är fortfarande att min klients agerande har rymts inom hans yttrande- och demonstrationsfrihet. Från det perspektivet så är det ju oroväckande att han nu döms för att ha använt sig av sina grundlagsskyddade rättigheter.
Johan Forssell noterar domen.
"I Sverige ska alla kunna engagera sig politiskt utan att känna rädsla eller obehag. Ytterst handlar det om att skydda vår demokrati, säger han i en skriftlig kommentar till TT.
