Några fall av kriminell infiltration i statliga myndigheter har redovisats offentligt under de senaste åren. Riksrevisionen menar dock att mörkertalet är högst påtagligt.

Exempel 1: En handläggare på Attunda tingsrätt som dömdes 2024 hade en relation med en man från ett kriminellt nätverk i Sollentuna. Handläggaren lät sin partner använda tjänstedatorn och dömdes för att ha läckt sekretessbelagda uppgifter om hemliga tvångsmedel – avlyssning, kameraövervakning, spaning etcetera – som polisen planerade. Fallet har klassats som ett av de mest tydliga och uppmärksammade exemplen på att ett kriminellt nätverk lyckats infiltrera en domstol.

Exempel 2: Flera fall av infiltration har uppmärksammats inom Kriminalvården under 2024 och 2025. Ett typfall handlar om kriminalvårdare som inleder relationer med intagna eller tidigare intagna, vilket kan leda till hjälp i form av smuggling av droger eller telefoner, varningar inför tillslag, eller annan förmånlig behandling. Kriminalvården uppger att sådana otillbörliga relationer ”förekommer varje år”. Riksrevisionen pekar ut relationer mellan personal och intagna som ”ett konkret säkerhetshot”. Beteendet kan leda till att intagna får information som hotar säkerheten eller möjliggör fortsatt brottslighet inifrån anstalten.