Ekonomi & Näringsliv

Depressionen i USA motades med tveeggade lagar

Fredrik Svahn
Fredrik Svahn
loadingFort Knox är en militärbas i Kentucky. Här finns en stor del av den federala guldreserven. Fästningen byggdes 1936 och kallas The Gold Vault. Foto: Jon Cherry/Getty Images
Fort Knox är en militärbas i Kentucky. Här finns en stor del av den federala guldreserven. Fästningen byggdes 1936 och kallas The Gold Vault. Foto: Jon Cherry/Getty Images

Franklin D. Roosevelts New Deal brukar hyllas som programmet som räddade USA ur den stora depressionen. Men bakom den etablerade berättelsen finns en betydligt mörkare historia om konfiskerat guld, statlig maktexpansion och prisregleringar. Frågan är om politiken lindrade krisen eller gjorde den både djupare och längre. Del 2 av 3. Första artikeln kan läsas här.

President Herbert Hoover blev syndabocken i väljarnas ögon för den branta konjunkturnedgången under hans mandatperiod, även om skulden inte enbart låg på honom, och han förlorade valet 1932 stort mot den karismatiske demokraten Franklin D. Roosevelt. Många menade att Hoovers interventioner i ekonomin inte hade hjälpt för att bota depressionen; tvärtom eskalerade den i och med att Hoover och kongressen agerade. En logisk slutsats hade varit att rulla tillbaka alla nya regleringar, låta priser och löner anpassa sig till den nya verkligheten och låta marknadens aktörer omallokera resurser till en mer lönsam konfiguration – precis som gjorts i alla tidigare lågkonjunkturer i USA:s historia. Men nya ekonomiska åsiktsvindar blåste, och Roosevelt lyckades förankra bilden av Hoover som en passiv president med undermåligt ledarskap. Roosevelts budskap om mod, ett aktivt ledarskap och en då vag formulering av en ny giv (New Deal) gav honom en klar seger i presidentvalet.

Lördagen den 4 mars 1933 svors Franklin D. Roosevelt in som president, precis när den stora depressionen var som värst. Hoover hade i alla fall nominellt varit för en begränsad inblandning av staten i ekonomin, men några sådana spärrar hade inte Roosevelt. Han var inspirerad av progressiva tänkare, bland andra släktingen och tidigare presidenten Theodore Roosevelt, och såg den stora depressionen som den fria marknadens misslyckande drivet av girigheten hos företagare och bankägare. I sitt installationstal liknade han krisen vid ett krig: ”Jag ska be kongressen om det sista verktyget för att möta krisen – bred verkställande makt för att föra krig mot krisen, lika stor som makten som skulle ges till mig om vi de facto invaderades av en utländsk makt.” Redan i samma tal skissade han upp det paket med åtgärder för att komma till rätta med krisen som han kallade New Deal.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Fredrik Svahn
Fredrik Svahn
Teknologie doktor
Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Epoch Times Podcasts

Ekonomi & Näringsliv

Depressionen i USA motades med tveeggade lagar

Fredrik Svahn
Fredrik Svahn
loadingFort Knox är en militärbas i Kentucky. Här finns en stor del av den federala guldreserven. Fästningen byggdes 1936 och kallas The Gold Vault. Foto: Jon Cherry/Getty Images
Fort Knox är en militärbas i Kentucky. Här finns en stor del av den federala guldreserven. Fästningen byggdes 1936 och kallas The Gold Vault. Foto: Jon Cherry/Getty Images

Franklin D. Roosevelts New Deal brukar hyllas som programmet som räddade USA ur den stora depressionen. Men bakom den etablerade berättelsen finns en betydligt mörkare historia om konfiskerat guld, statlig maktexpansion och prisregleringar. Frågan är om politiken lindrade krisen eller gjorde den både djupare och längre. Del 2 av 3. Första artikeln kan läsas här.

President Herbert Hoover blev syndabocken i väljarnas ögon för den branta konjunkturnedgången under hans mandatperiod, även om skulden inte enbart låg på honom, och han förlorade valet 1932 stort mot den karismatiske demokraten Franklin D. Roosevelt. Många menade att Hoovers interventioner i ekonomin inte hade hjälpt för att bota depressionen; tvärtom eskalerade den i och med att Hoover och kongressen agerade. En logisk slutsats hade varit att rulla tillbaka alla nya regleringar, låta priser och löner anpassa sig till den nya verkligheten och låta marknadens aktörer omallokera resurser till en mer lönsam konfiguration – precis som gjorts i alla tidigare lågkonjunkturer i USA:s historia. Men nya ekonomiska åsiktsvindar blåste, och Roosevelt lyckades förankra bilden av Hoover som en passiv president med undermåligt ledarskap. Roosevelts budskap om mod, ett aktivt ledarskap och en då vag formulering av en ny giv (New Deal) gav honom en klar seger i presidentvalet.

Lördagen den 4 mars 1933 svors Franklin D. Roosevelt in som president, precis när den stora depressionen var som värst. Hoover hade i alla fall nominellt varit för en begränsad inblandning av staten i ekonomin, men några sådana spärrar hade inte Roosevelt. Han var inspirerad av progressiva tänkare, bland andra släktingen och tidigare presidenten Theodore Roosevelt, och såg den stora depressionen som den fria marknadens misslyckande drivet av girigheten hos företagare och bankägare. I sitt installationstal liknade han krisen vid ett krig: ”Jag ska be kongressen om det sista verktyget för att möta krisen – bred verkställande makt för att föra krig mot krisen, lika stor som makten som skulle ges till mig om vi de facto invaderades av en utländsk makt.” Redan i samma tal skissade han upp det paket med åtgärder för att komma till rätta med krisen som han kallade New Deal.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Fredrik Svahn
Fredrik Svahn
Teknologie doktor
Feedback

Epoch Times Podcasts

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Nyhetschef
Staffan Erfors
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Svenska Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU) och är av ”särskild vikt för mediemångfalden” enligt Mediestödsnämnden.

© Svenska Epoch Times AB 2026