Analys

Den djupa staten – myt eller verklighet?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingDen politiskt oerfarne egyptiske faraon Tutanchamon var omgiven av en ”djup stat” bestående av präster som tvingade honom att avskaffa religiösa reformer genomförda av hans far. Foto: MykReeve
Den politiskt oerfarne egyptiske faraon Tutanchamon var omgiven av en ”djup stat” bestående av präster som tvingade honom att avskaffa religiösa reformer genomförda av hans far. Foto: MykReeve

Motståndet mot Donald Trump och hans program har gjort ”den djupa staten” till en etablerad men omstridd term i amerikansk politisk debatt. En del liknar begreppet vid en ren konspirationsteori medan andra ser det som en utmärkt beskrivning av ett stort och verkligt problem, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

Begreppet ”djup stat” har på senare år blivit centralt i amerikansk politik. Det åsyftar byråkratiska strukturer som agerar helt eller delvis oberoende av vad politiker vill åstadkomma. Vissa menar dock att termen endast representerar en konspirationsteori avsedd att urholka demokratin medan andra ser det som ett genuint problem.

För att förstå debatten är det värt att jämföra begreppen djup stat och administrativt motstånd. Inom statsvetenskapen betecknar det senare tjänstemän som bromsar eller på andra sätt påverkar demokratiskt fattade beslut i riktningar de själva föredrar. Sådant agerande behöver inte vara illvilligt; det kan handla om missförstånd eller feltolkningar. Men som ordet motstånd antyder kan det även röra sig om avsiktliga handlingar som syftar till att försena, förvränga eller rent av nullifiera demokratiska beslut. Begreppen överlappar med andra ord delvis varandra.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Analys

Den djupa staten – myt eller verklighet?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingDen politiskt oerfarne egyptiske faraon Tutanchamon var omgiven av en ”djup stat” bestående av präster som tvingade honom att avskaffa religiösa reformer genomförda av hans far. Foto: MykReeve
Den politiskt oerfarne egyptiske faraon Tutanchamon var omgiven av en ”djup stat” bestående av präster som tvingade honom att avskaffa religiösa reformer genomförda av hans far. Foto: MykReeve

Motståndet mot Donald Trump och hans program har gjort ”den djupa staten” till en etablerad men omstridd term i amerikansk politisk debatt. En del liknar begreppet vid en ren konspirationsteori medan andra ser det som en utmärkt beskrivning av ett stort och verkligt problem, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

Begreppet ”djup stat” har på senare år blivit centralt i amerikansk politik. Det åsyftar byråkratiska strukturer som agerar helt eller delvis oberoende av vad politiker vill åstadkomma. Vissa menar dock att termen endast representerar en konspirationsteori avsedd att urholka demokratin medan andra ser det som ett genuint problem.

För att förstå debatten är det värt att jämföra begreppen djup stat och administrativt motstånd. Inom statsvetenskapen betecknar det senare tjänstemän som bromsar eller på andra sätt påverkar demokratiskt fattade beslut i riktningar de själva föredrar. Sådant agerande behöver inte vara illvilligt; det kan handla om missförstånd eller feltolkningar. Men som ordet motstånd antyder kan det även röra sig om avsiktliga handlingar som syftar till att försena, förvränga eller rent av nullifiera demokratiska beslut. Begreppen överlappar med andra ord delvis varandra.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2025