Alternativa strategier diskuteras inte när det gäller Ukraina. I en demokrati gäller den fria åsiktsbildningen och att fritt kunna uttrycka tankar i ord där uppfattningar måste stötas mot varandra. Det har inte skett gällande Rysslands krig i Ukraina. Snarare finns en ovilja att ta hänsyn till de ryska önskemålen om sin egen säkerhet. Forskare menar att väst också har ett ansvar för kriget.
I snart fyra års tid har rapporteringen om Rysslands krig i Ukraina varit intensiv. Fördömandet av Rysslands, eller mera korrekt president Putins, aggressioner har från såväl den politiska och militära eliten som tidningarnas ledarsidor varit unison. Kriget mot Ukraina är orättfärdigt och strider mot internationell rätt och gjorda överenskommelser. Anfallet var oprovocerat och Ukrainas oskuld oantastlig. Målet med invasionen är att erövra hela Ukraina och på sikt återskapa det forna imperiet, varför Ukrainas försvar inte bara gäller det egna landet utan hela väst.
En ukrainsk seger ses som möjlig under förutsättning att stödet inte vacklar och att sanktionerna mot Ryssland upprätthålls. Någon gräns för stödet tidsmässigt eller beloppsmässigt finns inte utan ska pågå ”as long as it takes”, som Natos generalsekreterare uttrycker saken. Ryssland, det vill säga aggressorn, får inte vinna och offret, Ukraina, får inte förlora. Men freden måste vara rättvis. Allt annat vore att åsidosätta grundläggande moraliska normer, och farligt för Europa mot bakgrund av de mål Ryssland tros ha.
