Analys

Är den amerikanska demokratin hotad?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingFranklin D. Roosevelt omdefinierade i ett tal 1941 begreppet demokrati från ett politiskt neutralt system till ett ideologiskt åsiktspaket. Foto: FPG/Getty Images
Franklin D. Roosevelt omdefinierade i ett tal 1941 begreppet demokrati från ett politiskt neutralt system till ett ideologiskt åsiktspaket. Foto: FPG/Getty Images

Många av Donald Trumps motståndare hävdar att han är en fara för demokratin. Ligger det något i detta påstående, är det sant eller inte? För att svara på denna fråga måste man väga in att begreppet demokrati numera har en mycket vidare mening än bara fria val, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

När den demokratiske senatorn Dick Durbin i förra veckan meddelade att han inte tänker ställa upp för omval 2026 lovade han att fortsätta kämpa för den amerikanska demokratin – som han beskrev som hotad av Donald Trump. Han blev därmed ännu en i raden av politiker och opinionsbildare som varnar för att Trumps återkomst utgör ”en fara för demokratin”.

Man behöver dock inte vara Trumpanhängare för att ifrågasätta sådana varningar. De är nämligen ofta mer vaga farhågor grundade i känslor än seriösa analyser baserade på fakta. Hittills har Trump heller inte gjort något mer skadligt för demokratin än vad många av hans företrädare har gjort – om man inte kraftigt omdefinierar vad begreppet betyder vill säga. Fast det är just det vissa gör – vilket i sin tur förklarar varför så många ändå tar anklagelserna på stort allvar.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Läs mer

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Analys

Är den amerikanska demokratin hotad?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingFranklin D. Roosevelt omdefinierade i ett tal 1941 begreppet demokrati från ett politiskt neutralt system till ett ideologiskt åsiktspaket. Foto: FPG/Getty Images
Franklin D. Roosevelt omdefinierade i ett tal 1941 begreppet demokrati från ett politiskt neutralt system till ett ideologiskt åsiktspaket. Foto: FPG/Getty Images

Många av Donald Trumps motståndare hävdar att han är en fara för demokratin. Ligger det något i detta påstående, är det sant eller inte? För att svara på denna fråga måste man väga in att begreppet demokrati numera har en mycket vidare mening än bara fria val, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

När den demokratiske senatorn Dick Durbin i förra veckan meddelade att han inte tänker ställa upp för omval 2026 lovade han att fortsätta kämpa för den amerikanska demokratin – som han beskrev som hotad av Donald Trump. Han blev därmed ännu en i raden av politiker och opinionsbildare som varnar för att Trumps återkomst utgör ”en fara för demokratin”.

Man behöver dock inte vara Trumpanhängare för att ifrågasätta sådana varningar. De är nämligen ofta mer vaga farhågor grundade i känslor än seriösa analyser baserade på fakta. Hittills har Trump heller inte gjort något mer skadligt för demokratin än vad många av hans företrädare har gjort – om man inte kraftigt omdefinierar vad begreppet betyder vill säga. Fast det är just det vissa gör – vilket i sin tur förklarar varför så många ändå tar anklagelserna på stort allvar.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2025