Slutpläderingen i ubåtsfallet avbröts dramatiskt vid förra förhandlingsdagen, men lekmannadomaren som insjuknade är tillbaka och rättegången fortsätter.
Nu väntar pläderingar och dom mot Peter Madsen – som av byretten dömts för mord på journalisten Kim Wall.
Varje rättegångsdag, i såväl byretten som landsretten, har anhöriga till Kim Wall varit på plats i rättssalen. Föräldrarna och pojkvännen är med under den sista rättegångsdagen, de sitter på platser snett emot Peter Madsen i sal 1.
Tre anhöriga till den morddömde är också i salen, precis som under andra förhandlingsdagar i landsretten.
Ubåtsbyggaren kommer att förbli morddömd eftersom påföljden är det enda som Peter Madsen har överklagat. Åklagarens och advokatens pläderingar inleder den sista rättegångsdagen och om allt flyter på väntas Madsen få veta huruvida livstidsstraffet fastställs eller mildras av Østre landsret när dagen är slut.
Begäran från advokaten
Rättens ordförande berättar att det kommit en begäran från försvaret om att rättegången i landsretten ska tas om efter sjukdomsfallet förra gången. Men domstolen har tagit beslut att avslå begäran.
Lekmannadomaren som insjuknade vid förra förhandlingsdagen har informerat rätten att händelsen inte berodde på fallet utan hälsorelaterade orsaker. Och det är inte något som haft betydelse för tidigare förhandlingsdagar om fallet, enligt domstolen.
Åklagaren Kristian Kirk Petersen ska dock börja om sin plädering, som blev avbruten efter ungefär 25 minuter förra gången.
Han pläderar för ett tidsobestämt straff medan försvaret arbetar för ett mildare straff.
Olika alternativ
Följande tre påföljder står på spel: Ett tidsbestämt straff, livstids fängelse eller förvaring – det sistnämnda är ett tidsobestämt straff som Danmarks rättsliga råd bedömer att Madsen kan dömas till eftersom han betraktas som så pass farlig.
Psykologen och läkarna som har gjort den rättspsykiatriska undersökningen anser att Madsen har narcissistiska och psykopatiska drag. Han anses lida av allvarlig brist på empati, ånger och skuldkänslor, men bedöms inte lida av en allvarlig psykisk störning som skulle kunna utesluta fängelse.
1,5 röst vardera
Tre juristdomare och två lekmannadomare avgör Madsens straff – vanligtvis är det ytterligare en lekmannadomare, men den ene var endast med på den första rättegångsdagen eftersom han därefter har fått ett arbete som enligt lag gör det omöjligt för honom att sitta kvar i rätten.
Något hinder för att fortsätta trots manfallet finns inte enligt lag och de två kvarvarande lekmannadomarna får därmed tyngre röster vid en omröstning: 1,5 röst vardera jämfört med varsin röst för de tre juristdomarna.
Omröstning avgör om det skulle vara så att landsretten är oenig – vid oavgjort, till exempel om de två lekmannadomarna har en annan hållning än juristdomarna (3-3), döms det till Madsens fördel.
(John Alexander Sahlin/TT)
