loadingDen förra Swedbankchefen Birgitte Bonnesen dömdes under tisdagen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader av Svea hovrätt. Bild från förhandlingen i Stockholms tingsrätt 2022. Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT
Den förra Swedbankchefen Birgitte Bonnesen dömdes under tisdagen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader av Svea hovrätt. Bild från förhandlingen i Stockholms tingsrätt 2022. Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT
Inrikes

Svårt för Bonnesen att få en ny prövning

Marc Skogelin/TT

Fängelsedomen mot den tidigare Swedbankchefen Birgitte Bonnesen ska överklagas till Högsta domstolen, försäkrar hennes advokat. Oddsen talar dock emot att HD tar upp hennes fall.

– Man ska genom ett nålsöga för att få prövningstillstånd, säger Daniel Stattin, professor i civilrätt.

Svea hovrätt dömde på tisdagen Bonnesen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader. Domstolen rev därmed upp tingsrättens friande dom – ett beslut som hennes advokat Per E Samuelsson beskrev som "en chock".

Bonnesen ska överklaga till Högsta domstolen, men för att få en ny prövning där måste HD först bevilja prövningstillstånd. I fjol överklagades omkring 9 000 mål dit, endast drygt 100 fick prövningstillstånd.

HD:s huvuduppgift är att skapa vägledande juridiska avgöranden, prejudikat, där det finns oklarheter i hur lagen ska tolkas. För att få prövningstillstånd måste Bonnesen och hennes försvarare alltså övertala domstolen om att det i målet finns viktiga juridiska frågor som måste klargöras.

Få avgöranden

Något som kan tala för att man kan lyckas är att svindleri är en ovanlig form av brottslighet, och att det därmed finns få exempel på tidigare liknande fall. I och med det kan det även finnas oklarheter i hur vissa delar av lagen ska tillämpas.

– Det finns väldigt få avgöranden om grovt svindleri, och ännu färre när det gäller börsnoterade företag, säger Daniel Stattin, professor i civilrätt vid Uppsala universitet

Frågan om prövningstillstånd är dock alltid komplex, säger han.

– Det handlar om att lyckas presentera en "pt-fråga" som är tillräckligt intressant. Men det finns en del intressanta aspekter i hovrättsdomen om hur man ska göra prövningen kring svindleri, så det är inte uteslutet.

Däremot är det ett relativt stort och komplicerat mål. Det kan tala emot att HD, som vill ha så renodlade ärenden som möjligt, vill ta upp det.

– Möjligen kan det bli svårt att formulera en prejudikatfråga som är skild från omständigheterna i det här fallet. Det bygger så mycket på vad som har sagts vid vilket tillfälle, säger Stattin.

Svårt att sia

Även Marie Karlsson Tuula, professor i civilrätt vid Linnéuniversitetet med inriktning på förmögenhetsrätt och ekonomisk brottslighet, säger att det är svårt att sia om hur HD kommer resonera. Utfallet beror troligen till stor del på hur överklagandet formuleras, säger hon.

– Det handlar om hur advokaten lägger fram det här, om vilken fråga som HD måste pröva, det är det som är det viktiga.

Om HD inte tar upp målet fastställs fängelsedomen mot Birgitte Bonnesen.

Fängelsedom mot tidigare Swedbank-vd

Den 10 september dömde Svea hovrätt Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen till fängelse i ett år och tre månader för grovt svindleri.

Hovrätten ansåg att den dåvarande vd:n lämnade vilseledande uppgifter när hon intervjuades av Svenska Dagbladet och TT då banken släppte sin tredje kvartals­rapport 2018.

Uppgifterna förmedlade det vilseledande budskapet att det inte fanns några misstänkta penningtvättskopplingar till Danske banks verksamhet i Estland. Uppgifterna var enligt rätten ägnade att påverka bedömningen av den svenska banken i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada.

(TT)

Läs mer

Mest lästa

Har du ett nyhetstips?

Skicka till es.semithcope@spit.

Rekommenderat

loadingDen förra Swedbankchefen Birgitte Bonnesen dömdes under tisdagen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader av Svea hovrätt. Bild från förhandlingen i Stockholms tingsrätt 2022. Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT
Den förra Swedbankchefen Birgitte Bonnesen dömdes under tisdagen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader av Svea hovrätt. Bild från förhandlingen i Stockholms tingsrätt 2022. Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT
Inrikes

Svårt för Bonnesen att få en ny prövning

Marc Skogelin/TT

Fängelsedomen mot den tidigare Swedbankchefen Birgitte Bonnesen ska överklagas till Högsta domstolen, försäkrar hennes advokat. Oddsen talar dock emot att HD tar upp hennes fall.

– Man ska genom ett nålsöga för att få prövningstillstånd, säger Daniel Stattin, professor i civilrätt.

Svea hovrätt dömde på tisdagen Bonnesen för grovt svindleri till fängelse i ett år och tre månader. Domstolen rev därmed upp tingsrättens friande dom – ett beslut som hennes advokat Per E Samuelsson beskrev som "en chock".

Bonnesen ska överklaga till Högsta domstolen, men för att få en ny prövning där måste HD först bevilja prövningstillstånd. I fjol överklagades omkring 9 000 mål dit, endast drygt 100 fick prövningstillstånd.

HD:s huvuduppgift är att skapa vägledande juridiska avgöranden, prejudikat, där det finns oklarheter i hur lagen ska tolkas. För att få prövningstillstånd måste Bonnesen och hennes försvarare alltså övertala domstolen om att det i målet finns viktiga juridiska frågor som måste klargöras.

Få avgöranden

Något som kan tala för att man kan lyckas är att svindleri är en ovanlig form av brottslighet, och att det därmed finns få exempel på tidigare liknande fall. I och med det kan det även finnas oklarheter i hur vissa delar av lagen ska tillämpas.

– Det finns väldigt få avgöranden om grovt svindleri, och ännu färre när det gäller börsnoterade företag, säger Daniel Stattin, professor i civilrätt vid Uppsala universitet

Frågan om prövningstillstånd är dock alltid komplex, säger han.

– Det handlar om att lyckas presentera en "pt-fråga" som är tillräckligt intressant. Men det finns en del intressanta aspekter i hovrättsdomen om hur man ska göra prövningen kring svindleri, så det är inte uteslutet.

Däremot är det ett relativt stort och komplicerat mål. Det kan tala emot att HD, som vill ha så renodlade ärenden som möjligt, vill ta upp det.

– Möjligen kan det bli svårt att formulera en prejudikatfråga som är skild från omständigheterna i det här fallet. Det bygger så mycket på vad som har sagts vid vilket tillfälle, säger Stattin.

Svårt att sia

Även Marie Karlsson Tuula, professor i civilrätt vid Linnéuniversitetet med inriktning på förmögenhetsrätt och ekonomisk brottslighet, säger att det är svårt att sia om hur HD kommer resonera. Utfallet beror troligen till stor del på hur överklagandet formuleras, säger hon.

– Det handlar om hur advokaten lägger fram det här, om vilken fråga som HD måste pröva, det är det som är det viktiga.

Om HD inte tar upp målet fastställs fängelsedomen mot Birgitte Bonnesen.

Fängelsedom mot tidigare Swedbank-vd

Den 10 september dömde Svea hovrätt Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen till fängelse i ett år och tre månader för grovt svindleri.

Hovrätten ansåg att den dåvarande vd:n lämnade vilseledande uppgifter när hon intervjuades av Svenska Dagbladet och TT då banken släppte sin tredje kvartals­rapport 2018.

Uppgifterna förmedlade det vilseledande budskapet att det inte fanns några misstänkta penningtvättskopplingar till Danske banks verksamhet i Estland. Uppgifterna var enligt rätten ägnade att påverka bedömningen av den svenska banken i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada.

(TT)

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024