Den statliga energijätten Vattenfall säljer sin omstridda brunkolsverksamhet i Tyskland till det tjeckiska bolaget EPH. Vattenfalls vd Magnus Hall tror på ett godkännande från regeringen.
Men kritiken låter inte vänta på sig.
– Jag tycker det känns väldigt bra. Det har varit en lång väntan innan vi har fått klarhet i det här. Och nu är det klart och det känns naturligtvis väldigt skönt, säger Magnus Hall till TT.
Enligt Hall kommer mer än 75 procent av Vattenfalls totala produktion att vara klimatneutral om den tyska brunkolsverksamheten säljs, jämfört med 50 procent i dag.
Miljardnedskrivningar
Vattenfall beräknar att en försäljning påverkar Vattenfalls resultat för andra kvartalet negativt med mellan 22 och 27 miljarder kronor. Men enligt bolaget hade den negativa påverkan på resultatet blivit ännu större om Vattenfall hade kvarstått som ägare.
EPH tar i och med affären över samtliga tillgångar, skulder och avsättningar som finns i Vattenfalls brunkolsverksamhet.
De tillgångar Vattenfall säljer inkluderar en kassa på 15 miljarder kronor. Där finns även skulder och avsättningar samt åtaganden för att återställa dagbrott, som sammantaget uppgår till 18 miljarder kronor.
”Det finns inga möjligheter till utdelning från bolaget och inte heller att lösa upp reserver eller att göra liknande transaktioner de tre första åren. Under de påföljande två åren begränsar uppgörelsen möjligheterna att ta ut pengar från bolaget till endast vinster från normal verksamhet”, skriver Vattenfall i ett pressmeddelande.
De prissäkringar som Vattenfall har gjort för att säkra elpriset för verksamheten, med ett marknadsvärde på 9 miljarder kronor, kommer att behållas av Vattenfall.
Tror på grönt ljus
För att affären ska gå i lås återstår ännu en prövning av regeringen och konkurrensmyndigheter, framhåller Magnus Hall.
TT: Har ni på något sätt förankrat affären hos ägarna?
– Det är klart att vi har en löpande dialog med ägaren när vi håller på med så här stora saker, men det är först nu som allting har blivit klart och som vi har lämnat över dokumentationen till ägaren, säger han.
– Jag vill inte föregå något, men det är klart att när vi tar det här beslutet så är det i förhoppningen att det ska bli godkänt. Det är vår utgångspunkt, att det ska bli bekräftat av regeringen.
Frågan ligger nu på regeringens bord, sedan Vattenfalls styrelse begärt ägarsamordning.
Regeringens prövning kan ta ”ett par månader”, enligt ett pressmeddelande från näringsminister Mikael Damberg (S).
– Vi är väl förberedda, säger Damberg på en presskonferens.
Han beskriver upplägget som en komplicerad transaktion med effekter både på kort och lång sikt och tillägger att Vattenfall kommit till slutsatsen att det skulle kosta mer att behålla verksamheten än att göra sig av med den.
– Men detaljerna kring de finansiella villkoren får Vattenfall komplettera med i eftermiddag, säger Damberg med hänvisning till en pressträff med Vattenfalls ledning senare under dagen.
Sjöstedt kritiserar
Vänsterledaren Jonas Sjöstedt är inte imponerad:
– Man ger bort kolet till ett skurkföretag utan miljöansvar. Det är ett rejält haveri för regeringens hela miljöpolitik. Ska regeringen ha någon trovärdighet kvar i klimatpolitiken måste man stoppa affären.
– Det är inte en försvarbar affär; man ger bort kolet för att någon annan ska kunna gräva upp det och förstöra för kommande generationer, fortsätter Sjöstedt.
I ett uttalande skriver EPH och den finansiella partnern PPF Investment att EPH är väl positionerat att ta över det ansvar som är förknippat med ägandet av brunkolsverksamheterna.
Bolagen framhåller EPH:s expertis på området: Det helägda portföljbolaget Mibrag är Tysklands tredje största brunkolsoperatör. EPH räknar med att affären kan slutföras under det tredje kvartalet.
Ingvar Mattsson, Vattenfallanalytiker på Swedbank, tycker att affären känns rimlig utifrån förutsättningarna. Det hade kunnat vara värre, resonerar han.
– Det här är priset man får betala för att inte ha den här verksamheten kvar, säger han.
”Egentligen noll”
Hans bedömning är att Vattenfall inte får någonting betalt för verksamheten.
– Köpeskillingen är egentligen noll, säger han.
De 22-27 miljarder kronor som Vattenfall anger som en negativ resultatpåverkan handlar om nedskrivningar av värdet som Vattenfall haft bokfört i räkenskapsböckerna, enligt Mattsson.
Vattenfall bjöd i september i fjol in potentiella budgivare att anmäla sitt intresse för kraftbolagets tyska brunkolstillgångar. Den 16 mars inkom tre erbjudanden till Vattenfall, bland annat ett bud från EPH och medfinansiären PPF Investment.
EPH, som kontrolleras av affärsmännen Daniel Kretinsky och Patrik Tkac, har tidigare uppgett för TT att den föreslagna köpesumman är positiv, det vill säga bolaget har inte begärt några pengar från Vattenfall för att ta över.
EPH är Tjeckiens näst största bolag inom elproduktion och bolaget bedriver sedan tidigare brunkolsverksamhet i Tyskland.
