Analys

När politiken överskuggar förnuftet

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingExiliranier har världen över firat USA:s och Israels attack på Iran för att avlägsna den teokratiska regimen i Teheran. Trots detta har politiker i bland annat Sverige betecknat anfallet som olagligt. Foto: Roger Sahlström
Exiliranier har världen över firat USA:s och Israels attack på Iran för att avlägsna den teokratiska regimen i Teheran. Trots detta har politiker i bland annat Sverige betecknat anfallet som olagligt. Foto: Roger Sahlström

Efter USA:s och Israels anfall mot Iran har intensiv kritik väckts i västvärlden. Namn som Carl Bildt och Ursula von der Leyen har ifrågasatt attackernas legitimitet. Trots att Iran i årtionden har förtryckt sitt folk och stött terrorgrupper ser de regimens överlevnad som mindre problematisk än att störta den, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

USA:s och Israels anfall mot Iran har utlöst en våg av kritik. I Sverige har den tidigare utrikesministern Carl Bildt kritiserat anfallet och ifrågasatt Donald Trumps motiv. DN:s Peter Wolodarski har kallat attacken ett hot mot den nuvarande världsordningen, medan EU:s Ursula von der Leyen har kallat den ”oproportionerlig”. Dessa kritiker ger eko från den amerikanska vänstern, där demokrater som Bernie Sanders varnar för en ny Irakliknande katastrof.

Huruvida de folkrättsliga invändningarna mot anfallet är legitima överlåter jag åt juristerna att bedöma. Jag har hört sådana som sagt si, medan andra har sagt så. Som historiker och statsvetare noterar jag bara hur absurd Bildts och andras kritik är. Irans regim står för raka motsatsen till det de annars med glöd försvarar: demokrati, frihet, mänskliga rättigheter, kvinnors frigörelse, hbtq-rättigheter och mycket annat.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Epoch Times Podcasts

Analys

När politiken överskuggar förnuftet

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingExiliranier har världen över firat USA:s och Israels attack på Iran för att avlägsna den teokratiska regimen i Teheran. Trots detta har politiker i bland annat Sverige betecknat anfallet som olagligt. Foto: Roger Sahlström
Exiliranier har världen över firat USA:s och Israels attack på Iran för att avlägsna den teokratiska regimen i Teheran. Trots detta har politiker i bland annat Sverige betecknat anfallet som olagligt. Foto: Roger Sahlström

Efter USA:s och Israels anfall mot Iran har intensiv kritik väckts i västvärlden. Namn som Carl Bildt och Ursula von der Leyen har ifrågasatt attackernas legitimitet. Trots att Iran i årtionden har förtryckt sitt folk och stött terrorgrupper ser de regimens överlevnad som mindre problematisk än att störta den, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

USA:s och Israels anfall mot Iran har utlöst en våg av kritik. I Sverige har den tidigare utrikesministern Carl Bildt kritiserat anfallet och ifrågasatt Donald Trumps motiv. DN:s Peter Wolodarski har kallat attacken ett hot mot den nuvarande världsordningen, medan EU:s Ursula von der Leyen har kallat den ”oproportionerlig”. Dessa kritiker ger eko från den amerikanska vänstern, där demokrater som Bernie Sanders varnar för en ny Irakliknande katastrof.

Huruvida de folkrättsliga invändningarna mot anfallet är legitima överlåter jag åt juristerna att bedöma. Jag har hört sådana som sagt si, medan andra har sagt så. Som historiker och statsvetare noterar jag bara hur absurd Bildts och andras kritik är. Irans regim står för raka motsatsen till det de annars med glöd försvarar: demokrati, frihet, mänskliga rättigheter, kvinnors frigörelse, hbtq-rättigheter och mycket annat.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Epoch Times Podcasts

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026