En dom i Texas har utlöst en hätsk debatt om ras och rättsstatliga principer. Grundfrågan är om västvärlden ska hålla fast vid idealet om allas likhet inför lagen eller återvända till ett medeltidsliknande rättssystem där människors grupptillhörighet väger tyngre än deras handlingar, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.
Texas står just nu i centrum för en uppmärksammad rättsprocess. Förra veckan fann en jury den 18-årige Karmelo Anthony skyldig till mordet på den 17-årige Austin Metcalf. Händelseförloppet är enkelt. En dispyt uppstod mellan de två och Anthony drog en kniv och högg Metcalf till döds i bröstet. Och efter att ha tagit del av bevisningen, inklusive övervakningsfilmer som styrkte att Anthony hade varit den aggressiva parten och aktivt attackerat Metcalf, fann juryn honom skyldig.
Ett solklart fall, kan tyckas. Men domen har ändå lett till en hätsk debatt mellan dem som anser att rättvisa har skipats efter att rättssystemet har analyserat bevisningen och dömt, och dem som ändå hävdar att domen är rasistisk. Kritiken bygger dock inte på vittnesmål, fel i rättsprocessen eller bevis på partiskhet utan enbart på det faktum att den dömde är svart och offret vitt. Ras anses med andra ord ha spelat en avgörande roll. Vilket säger mycket om den tid vi lever i.










