Den 9 juli 2025 friade Högsta domstolen (HD) klimataktivister från Återställ våtmarker från sabotageåtalet (Brottsbalken 13 kap. 4 §) för att ha blockerat E4:an vid Solna 2022. Aktivisterna orsakade kilometerlånga köer och försenade en ambulans med tio minuter. Tingsrätten dömde dem för ohörsamhet mot ordningsmakten och sabotage, men Svea hovrätt och HD friade från sabotaget.
Domen för ohörsamhet stod fast. HD:s dom, som betonar demonstrationsfrihet och att blockaden var "tidsmässigt begränsad", väcker frågor: Är friandet från sabotage förenligt med lagens andemening? Riskerar domen att urholka rättsstatens skydd av samhällsordningen?
HD:s dom prioriterar demonstrationsfriheten framför samhällets säkerhet. Grundlagen (2 kap. 1 § Regeringsformen) tillåter begränsningar av rättigheter för att skydda ”allmän ordning och säkerhet”. Ordningslagen (1993:1617) ger polisen befogenhet att reglera demonstrationers plats och form för att minimera störningar. Att åberopa demonstrationsrätten för att rättfärdiga en motorvägsblockad, är detta inte en juridisk tankevurpa?