Folkhälsomyndigheten satte relationen med externa aktörer framför vetenskap när man i våras avpublicerade rekommendationer kring halsfluss. Det menar avgående statsepidemiologen Magnus Gisslén, som utvecklar kritiken mot sin tidigare arbetsgivare.
— Trots att våra rekommendationer var väl förankrade i vetenskap valde den nya ledningen på Folkhälsomyndigheten i våras att avpublicera dem, säger Gisslén i en video publicerad under onsdagen.
Frågan gäller rekommendationer som Gisslén var med om att ta fram och som, bland annat genom mer generös provtagning, syftade till att förebygga spridning av grupp A-streptokocker.
Men rekommendationerna skapade spänningar med Läkemedelsverket och nätverket Strama, enligt Gisslén.
– Relationerna med Läkemedelsverket och Strama bedömdes viktigare än att förebygga allvarliga infektioner, säger Gisslén.
Videon är den andra av totalt fyra med kritik mot FHM som Gisslén meddelat att han kommer att publicera.
I sina första uttalanden fokuserade han på att det ”finns en avsaknad av medicinsk kompetens i ledningen” för FHM. I onsdagens video riktar han sig också till regeringen.
– Är den ansvariga ministern verkligen införstådd med hur svag Folkhälsomyndighetens smittskyddskompetens har blivit?
FHM:s generaldirektör Olivia Wigzell har tillbakavisat kritiken och sagt att kompetens alltid finns när beslut ska fattas.
TT har sökt ansvarigt statsråd, socialminister Jakob Forssmed (KD), som avböjer att kommentera dagens inlägg.
