Den 1 april slog Högsta domstolen fast att det utgör ett rättegångsfel att inte beakta så kallade ostridiga handlingar. Domen tydliggör att domstolar är skyldiga att ta hänsyn till allt relevant material i ett mål.
Avgörandet har aktualiserat en bredare diskussion om hur förvaltningsdomstolar i praktiken tillämpar kraven på saklighet och opartiskhet – och om rättssäkerheten i dessa mål verkligen fungerar som den ska.
Nyligen stod det klart att Kammarrätten i Göteborg beslutade att LVU-beslutet kring den uppmärksammade mamman Malin Norberg i Örebro och hennes son Leo (fingerat namn) ska stå fast.













