Under hösten har en politisk storm vuxit fram i skuggan av andra nyheter. Nya avslöjanden om den så kallade Arctic Frost-utredningen antyder att federala myndigheter kan ha använts för att påverka politiska motståndare. Nu växer frågan om vad detta betyder för amerikanernas förtroende för rättsstatens oberoende, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.
Lite i skymundan av lokalval, utrikespolitisk dramatik och annat har det under hösten börjat rullas upp vad som kan bli en av de största politiska skandalerna sedan 1970-talet här i USA. Avslöjandena rör den så kallade ”Arctic Frost”-utredningen, som varit känd sedan tidigare, men som nu har exploderat i takt med att allt mer tidigare hemligt material sett dagens ljus. Frågan många nu ställer sig är därför, vid sidan av de direkta politiska och juridiska följderna, vilka de långsiktiga konsekvenserna blir när amerikanernas förtroende för rättsväsendets oberoende åter sätts på prov.
Den FBI-ledda operationen presenterades officiellt som ett försök att utreda fall av misstänkt utländsk påverkan inför valet 2020. Den breddades dock snabbt till att också undersöka Donald Trump och andra republikaners anklagelser om omfattande valfusk. Och dokument som nyligen offentliggjorts målar upp en ännu solkigare bild: att Vita huset använde undersökningen som täckmantel för att låta federala myndigheter smutskasta politiska motståndare.
