loadingAstrid Lofs har många exempel på djur som omhändertagits trots att de varit friska. Djuren på bilden har ingen koppling till artikeln. Foto: Eva Sagerfors
Astrid Lofs har många exempel på djur som omhändertagits trots att de varit friska. Djuren på bilden har ingen koppling till artikeln. Foto: Eva Sagerfors
Inrikes

”Länsstyrelsen driver folk till ekonomisk ruin”

Eva Sagerfors

Omhändertagande av djur kan leda till miljonskulder och ohälsa för djurägare, där flera har tagit sitt liv. Samtidigt arbetar länsstyrelserna för att minimera kostnaderna för djurägarna vid omhändertagande.

Senare i år trycks Astrid Lofs bok där hon skriver om hur djurägare har behandlats felaktigt i länsstyrelsers djurskyddsarbete. Hon är filosofie doktor i ekologisk miljövård och är sedan över 20 år engagerad för djurägare. Under åren har hon samlat in 24 000–25 000 handlingar kring ungefär 1 500 fall, som ligger till grund för boken.

– Fallen är exempel på hur illa det kan gå. Det här är för det mesta människor som bor på landet och har ett mindre antal djur.

Omhändertagande av djur

Djurskyddslagen (9:e kapitlet) säger att länsstyrelsen ska besluta att ett djur ska omhändertas om djuret otillbörligt utsätts för lidande och detta inte rättas till efter tillsägelse av kontrollmyndigheten, eller när ett beslut om djurförbud eller avveckling av djurinnehav inte följs. Vid omhändertagande av djur ska länsstyrelsen snarast ta beslut om att djuret ska säljas, överlåtas på annat sätt eller avlivas.

Omedelbart omhändertagande av djur ska beslutas av länsstyrelsen eller Polismyndigheten om det är utsatt för lidande och om det bedöms vara utsiktslöst att lidandet för djuret blir avhjälpt, ägaren till djuret är okänd eller inte kan nås, eller det i övrigt bedöms vara absolut nödvändigt ur djurskyddssynpunkt. Ett djur som är övergivet, lämnat utan tillsyn, anses vara utsatt för lidande även om det inte går att påvisa synliga tecken på detta. En dom i Högsta förvaltningsdomstolen säger att myndigheten ska överväga noga om det finns skäl att avstå från omedelbart omhändertagande.

Länsstyrelserna har sedan 2009 i uppdrag att kontrollera att djurskyddslagstiftningen följs.

Läs mer

Mest lästa

Rekommenderat

loadingAstrid Lofs har många exempel på djur som omhändertagits trots att de varit friska. Djuren på bilden har ingen koppling till artikeln. Foto: Eva Sagerfors
Astrid Lofs har många exempel på djur som omhändertagits trots att de varit friska. Djuren på bilden har ingen koppling till artikeln. Foto: Eva Sagerfors
Inrikes

”Länsstyrelsen driver folk till ekonomisk ruin”

Eva Sagerfors

Omhändertagande av djur kan leda till miljonskulder och ohälsa för djurägare, där flera har tagit sitt liv. Samtidigt arbetar länsstyrelserna för att minimera kostnaderna för djurägarna vid omhändertagande.

Senare i år trycks Astrid Lofs bok där hon skriver om hur djurägare har behandlats felaktigt i länsstyrelsers djurskyddsarbete. Hon är filosofie doktor i ekologisk miljövård och är sedan över 20 år engagerad för djurägare. Under åren har hon samlat in 24 000–25 000 handlingar kring ungefär 1 500 fall, som ligger till grund för boken.

– Fallen är exempel på hur illa det kan gå. Det här är för det mesta människor som bor på landet och har ett mindre antal djur.

Omhändertagande av djur

Djurskyddslagen (9:e kapitlet) säger att länsstyrelsen ska besluta att ett djur ska omhändertas om djuret otillbörligt utsätts för lidande och detta inte rättas till efter tillsägelse av kontrollmyndigheten, eller när ett beslut om djurförbud eller avveckling av djurinnehav inte följs. Vid omhändertagande av djur ska länsstyrelsen snarast ta beslut om att djuret ska säljas, överlåtas på annat sätt eller avlivas.

Omedelbart omhändertagande av djur ska beslutas av länsstyrelsen eller Polismyndigheten om det är utsatt för lidande och om det bedöms vara utsiktslöst att lidandet för djuret blir avhjälpt, ägaren till djuret är okänd eller inte kan nås, eller det i övrigt bedöms vara absolut nödvändigt ur djurskyddssynpunkt. Ett djur som är övergivet, lämnat utan tillsyn, anses vara utsatt för lidande även om det inte går att påvisa synliga tecken på detta. En dom i Högsta förvaltningsdomstolen säger att myndigheten ska överväga noga om det finns skäl att avstå från omedelbart omhändertagande.

Länsstyrelserna har sedan 2009 i uppdrag att kontrollera att djurskyddslagstiftningen följs.

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad (föräldraledig)

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024