I en demokrati får medborgare organisera lagliga manifestationer. Thomas Stenströms evenemang ”Vi är Sverige” i Visby hamn den 24 juni var ett sådant initiativ. Det sammanföll med Jimmie Åkessons partiledartal, samlade artister och profiler kring paroller om demokrati och öppenhet, och positionerade sig tydligt som ett alternativ till Sverigedemokraternas budskap. Detta är tillåtet. Problemet uppstår inte i själva manifestationen.
Problemet uppstår i hur Sveriges Radio hanterade den. I kulturreportage på P1, bland annat det inslag som sändes eftermiddagen den 25 juni, presenterades evenemanget som ett kulturellt uttryck för dialog och gemensamma värden. Arrangörernas perspektiv lyftes fram utan att den direkta politiska motsättningen till SD eller evenemangets karaktär av samtidig motmanifestation tydliggjordes. Inget utrymme gavs för en motröst från den sida som evenemanget riktade sig mot. Resultatet blev inte neutral bevakning utan en indirekt legitimering av ett specifikt politiskt budskap.
Public service har ett lagstadgat uppdrag att vara opartisk och saklig. Detta är en rättslig förutsättning för verksamheten. Finansieringen kommer från alla skattebetalare, oavsett politisk tillhörighet. Uppdraget är att tillhandahålla en plattform för information och debatt på lika villkor, inte att fungera som en kanal för ett av flera konkurrerande perspektiv. När bevakningen av en politisk händelse systematiskt framhäver den ena sidans självbild – dialog, öppenhet, det goda – medan den andra sidans närvaro reduceras till en tyst bakgrund, överskrider man den gräns som uppdraget drar.
