Den 29 januari 2026 sändes en intervju med Bill Gates i Skavlan, där han på ledande frågor kritiserade Elon Musk och Donald Trump för att ha bidragit till tusentals barns död genom nedmonteringen av USAID. Gates pekade på att de abrupta nedskärningarna 2025 sammanföll med en ökning av barnadödligheten – för första gången detta sekel. Denna utveckling är djupt tragisk.
Men tragedin tvingar oss att konfrontera en grundläggande fråga: var gör våra begränsade resurser mest nytta? I en värld av ändliga medel är prioritering inte bara praktisk utan ett etiskt imperativ. Problemet att USAID dragit ned är kanske inte det största. Ett större är att världen under lång tid har valt fel prioriteringar.
USAID:s bortfall uppgår till cirka 35–40 miljarder dollar årligen. Samtidigt uppgick globala investeringar i grön omställning till omkring 2,3 biljoner dollar 2025. En minskning på endast 1–3 procent av dessa satsningar skulle fullt ut kompensera USAID:s neddragning. Många gröna projekt är dessutom starkt beroende av statliga subventioner, ofta i storleksordningen 40–70 procent, och gynnar i praktiken främst medelklassen i rika länder.











