Tycker du att länder som Estland, Brasilien och Indien har för skakiga finanser för att det ska vara värt risken att satsa sparpengar där? Var glad för att tyska, franska och engelska kapitalplacerare inte resonerade likadant när Sverige var en ”emerging market” eller ”tillväxtmarknad” under halvseklet närmast före första världskriget.

I så fall hade Sverige aldrig kunnat låna upp det utländska kapital som behövdes för att bygga upp järnvägar, vattenkraftverk, pappersbruk, järn- och stålverk, el-, telefon- och telegrafledningar, och allt annat som behövdes för att förvandla ett efterblivet bondesamhälle till ett modernt industriland.

När drevet går mot det ”internationella kapitalet” och dess framfart i fattiga länder, kan det vara värt att hålla i minnet att det moderna i-landet Sverige till stora delar byggts upp med lånat utländskt kapital. (Något som dessvärre är bortglömt i skolornas historieundervisning.)