En studie som är central i finansiell klimatpolitik är så bristfällig att den dras in. Klimatscenarier behöver nu ändras. Publiceringen är en skandal, menar professor Roger Pielke.
– Den självkorrigerande processen bröt samman.
En stor del av klimatpolitiken handlar om vilka kostnader som drabbar samhället på grund av förändringar i klimatet. Sedan de ödesdigra prognoserna i den så kallade Sternrapporten 2006 har ekonomer och andra forskare försökt göra nya beräkningar. I dag finns ”ett brett spektrum av till synes inkonsekventa uppskattningar av effekterna av klimatförändringar och väderchocker”, skrev ekonomiprofessorn Richard Tol i en metaanalys i februari 2024.
Två månader senare publicerade den prestigefyllda tidskriften Nature en forskningsartikel i ämnet som skulle få ett stort genomslag. I artikeln drar postdoktorn Maximilian Kotz och två medförfattare vid Potsdams institut för forskning om klimatpåverkan, PIK, dramatiska slutsatser:













