Nästan var tionde riksdagsmotion det senaste året skrevs med hjälp av chattbottar, enligt en ny studie. Ingen av politikerna har dock redovisat att de använt AI.

– Det finns en brist på transparens, säger Minerva Suvanto, som är doktorand på Chalmers.

I takt med att AI-verktygen blivit fler och vanligare har användandet letat sig in även i politiken.

Andelen riksdagsmotioner som har spår av AI-hjälp har de senaste fyra åren ökat från ett fåtal till en tiondel, enligt studien från Chalmers tekniska högskola och Edinburgh Napier University.

Det senaste riksdagsåret handlar det om cirka 300 motioner med minst ett stycke AI-assisterat innehåll.

”Relevant fråga”

Ingen av motionerna innehåller dock någon information om att AI använts.

– Det som är anmärkningsvärt är inte främst att fler och fler politiker verkar använda AI, utan att ingen meddelar att de använder AI, säger Mattias Wahde, som är professor vid Chalmers.

Det blir i förlängningen en förtroendefråga, enligt forskarna.

– Vi kan ju se att AI-verktyg blivit allt mer populära. Men vår poäng är inte användandet av AI i sig, utan bristen på transparens, säger Minerva Suvanto.

– Enligt studier från till exempel SOM-institutet här i Göteborg är det här en relevant fråga för väljarna. Så att ange om AI har använts eller inte är också en del av att använda de här verktygen på ett ansvarsfullt sätt.

Inga partiskillnader

För att hitta AI-innehåll i motionerna utvecklade de båda forskargrupperna skräddarsydda AI-detektorer – en för svenska och en för engelska – och tränade dem på tusentals politiska motioner i Sverige och i Storbritannien.

Några större skillnader i AI-användandet mellan länderna, eller mellan olika partier, tycks inte finnas. Även bristen på transparens var genomgående, enligt Minerva Suvanto.

– Vi kan inte se om de använt AI för hela texten, eller bara använt AI för att gå igenom grammatiken till exempel. Men det är ju också därför det finns en poäng med att ha med information om AI-användandet i slutet av motionerna, säger hon.