Beskedet om en två veckor lång vapenvila i Irankriget kan komma att ses som en seger för Donald Trumps förhandlingsstrategi, anser Mellanösternkännaren Anders Persson.

– Samtidigt finns ett gigantiskt förtroendegap mellan alla sidor, säger han.

Efter ett upptrappat tonläge – och hot om död åt ”en hel civilisation” – kom USA:s president Donald Trump med besked om vapenvila under natten mot onsdagen, svensk tid. Förutsatt att Iran släpper igenom fartygstrafik genom Hormuzsundet påstås attackerna ömsesidigt stoppas under två veckors tid.

– Det fanns tecken på att en vapenvila möjligen var på gång, i det faktum att Israel och USA bombat extra mycket i Iran de senaste dagarna. Det sker ofta innan vapenvilor, dels för att skapa en bild av en seger och dels för att försvaga fienden så mycket som möjligt medan man kan, säger Anders Persson, lektor i statsvetenskap vid Linnéuniversitetet.

Hotdiplomati

Han anser att Trumpregeringens retorik och strategi varit riskabel, där det funnits en risk för att låsa in USA i en eskalering av konflikten. Anders Persson poängterar att han inte sett innehållet i den tiopunktsplan som länderna ska använda som utgångspunkt för vidare samtal, men ser nattens besked som en delseger för styret i USA.

– Det här är ett exempel på att Trumps väldigt aggressiva förhandlingsstrategi, eller hotdiplomati, lyckades den här gången. Han har lyckats pressa iranierna till förhandlingsbordet, säger han.

Misslyckats med regimskifte

Även om både USA och Iran uppger att de ska förhandla, så bedömer Persson att vägen till en varaktig överenskommelse kan bli ”lång och krånglig”. Att USA och Israel fått Iran att förhandla är en sak, vad som senare uppnås är en annan.

– Samtidigt har Trump och Israel inte lyckats med ett regimskifte, trots att de påstår att de har gjort det. Det är samma regim i Iran men med andra ansikten.

– Iran har bitit ifrån rejält, och Irans attack i regionen har förvånat en del bedömare.