Analys

Ett hälsosamt utträde?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingUSA:s ”Vilda västern”-epok formade den amerikanska kulturen på många sätt som fortfarande direkt avgör hur amerikaner tycker och tänker. Ett av dem är att många fortfarande instinktivt ogillar politiker och order uppifrån. Foto: Okänd
USA:s ”Vilda västern”-epok formade den amerikanska kulturen på många sätt som fortfarande direkt avgör hur amerikaner tycker och tänker. Ett av dem är att många fortfarande instinktivt ogillar politiker och order uppifrån. Foto: Okänd

Att USA har lämnat WHO är mer än ett hälsopolitiskt beslut. För amerikaner handlade det om att återta kontrollen från en global byråkrati och om en kulturell konflikt mellan mångas misstro mot auktoriteter och andras europeiska tilltro till kollektiva lösningar – ett arv som påverkar världspolitiken, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

I januari lämnade USA Världshälsoorganisationen (WHO). Beslutet motiverades av WHO:s misslyckanden under covidpandemin, men också av brist på reformer, korruption och beroende av Kina. Och eftersom USA historiskt har stått för 15–20 procent av WHO:s budget, vilket lämnar ett hål på cirka 260 miljoner dollar per år, kommer organisationen nu att tvingas till nedskärningar av både personal och program.

Då beslutet markerar en dramatisk förändring i global hälsopolitik är reaktionerna som man kunde förvänta sig delade. Bland annat protesterade givetvis WHO självt. Generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus varnade för att utträdet ”gör både USA och världen mindre säkert”, medan Trumpadministrationen och flera andra republikanska röster uttalade sig för beslutet som ett nödvändigt sätt att återupprätta amerikansk suveränitet och sluta finansiera en ineffektiv och korrupt byråkrati.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Mest lästa

Nyhetstips

Har du tips på något vi borde skriva om? Skicka till es.semithcope@spit

Analys

Ett hälsosamt utträde?

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
loadingUSA:s ”Vilda västern”-epok formade den amerikanska kulturen på många sätt som fortfarande direkt avgör hur amerikaner tycker och tänker. Ett av dem är att många fortfarande instinktivt ogillar politiker och order uppifrån. Foto: Okänd
USA:s ”Vilda västern”-epok formade den amerikanska kulturen på många sätt som fortfarande direkt avgör hur amerikaner tycker och tänker. Ett av dem är att många fortfarande instinktivt ogillar politiker och order uppifrån. Foto: Okänd

Att USA har lämnat WHO är mer än ett hälsopolitiskt beslut. För amerikaner handlade det om att återta kontrollen från en global byråkrati och om en kulturell konflikt mellan mångas misstro mot auktoriteter och andras europeiska tilltro till kollektiva lösningar – ett arv som påverkar världspolitiken, skriver USA-experten Anders W. Edwardsson.

I januari lämnade USA Världshälsoorganisationen (WHO). Beslutet motiverades av WHO:s misslyckanden under covidpandemin, men också av brist på reformer, korruption och beroende av Kina. Och eftersom USA historiskt har stått för 15–20 procent av WHO:s budget, vilket lämnar ett hål på cirka 260 miljoner dollar per år, kommer organisationen nu att tvingas till nedskärningar av både personal och program.

Då beslutet markerar en dramatisk förändring i global hälsopolitik är reaktionerna som man kunde förvänta sig delade. Bland annat protesterade givetvis WHO självt. Generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus varnade för att utträdet ”gör både USA och världen mindre säkert”, medan Trumpadministrationen och flera andra republikanska röster uttalade sig för beslutet som ett nödvändigt sätt att återupprätta amerikansk suveränitet och sluta finansiera en ineffektiv och korrupt byråkrati.

Kvalitetsjournalistik – så arbetar Svenska Epoch Times

Svenska Epoch Times är opartisk och tar inte politisk ställning. Publicerat material ska vara sant. Om vi har gjort fel ska vi skyndsamt rätta det.

Vi vill med vår sammantagna rapportering ge ett bredare perspektiv på samtidens relevanta frågor. Detta innebär inte att alla artiklar alltid ger ”båda sidor”, framförallt inte korta artiklar eller intervjuer där intentionen endast är att rapportera något som hänt just nu.

Vi är medlemmar i TU – mediehusens branschorganisation. Här finns de pressetiska reglerna vi följer.

Anders Edwardsson
Anders Edwardsson
(R) USA-expert, statsvetare och historiker
Feedback

Svenska Epoch Times

Publisher / VD / ansvarig utgivare
Vasilios Zoupounidis
Ställföreträdande ansvarig utgivare
Aron Lamm
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times AB
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times AB 2026