Diskussionerna om burkini-förbudet går heta, men en fråga missas ofta, menar Nervana Mahmoud, doktor och kommentator i Mellanösternfrågor: rätten att inte bära burkini.
Många säger att förbudet mot det muslimska badplagget är ett förbud mot självbestämmande. För andra är plagget en symbol för islamistisk extremism. Nervana Mahmoud skriver i sin blogg att hon som liberal kvinna inte har något problem med burkin, eftersom hon tror på valfrihet. Som muslimsk kvinna blir den däremot problematisk:
Burkiniförbud kritiseras fränt
Den symboliserar uppfattningen om att de kvinnor som täcker sin kropp i den muslimska världen står över dem som inte gör det.
Att täcka sin kropp anses vara den moraliskt riktiga tolkningen av Guds order, skriver Mahmoud, vilket automatiskt placerar kvinnor som täcker kroppen i en moraliskt högre liga. Kvinnor har inget annat val än att antingen få lägre status eller täcka sin kropp.
”Gud förbjude om en muslimsk kvinna valde att bära bikini. Det i sig skulle helt enkelt klassa henne som prostituerad,” skriver Mahmoud.
I Egypten blir flickor trakasserade på stranden av män som sneglar, stirrar eller tafsar. Det faktum att dylika trakasserier inte förekommer i länderna i väst, trots de avslöjande badkläderna som många kvinnor bär, förstör själva grundpelaren i det islamistiska argumentet att det att täcka kroppen skulle skydda kvinnor, skriver hon.
Desperata män i ett strikt regressivt samhälle kommer att fokusera på sättet kvinnor rör sig på och henens kroppsspråk, även om hon dolt kroppen, menar hon.
Burkinins skapare besviken på debatt
Hon anser att burkini-bärande kvinnor och deras supportrar inte kan konfrontera islamofobi utan att adressera hyckleriet i deras hemländer.
”Om de som förespråkar burkinins är genuina i kampen för självbestämmanderätt, borde de konfrontera den emotionella mobbning som kopplar kvinnors kroppar med heder,” skriver Nervana Mahmoud. ”Alla människor, inklusive de som inte bär burkini, måste ha rätt att välja.”