loadingFlyktingar tillåts inte nå fram till Australien. Här förs båtmigranter som på öppet hav har räddats, av det norska fartyget högst upp, i mindre båtar till Australiens marinfartyg nederst. (Foto: Andrew Meares/Sydney Morning Herald/AP-arkivbild)
Flyktingar tillåts inte nå fram till Australien. Här förs båtmigranter som på öppet hav har räddats, av det norska fartyget högst upp, i mindre båtar till Australiens marinfartyg nederst. (Foto: Andrew Meares/Sydney Morning Herald/AP-arkivbild)
Utrikes

Paradisön har blivit ett fängelse

Epoch Times

Öriket Nauru kan vara ett Söderhavsparadis. Men det kan också vara ett helvete, skapat av Australien i avskräckande syfte. Amnesty International har tagit sig in i Australiens kontroversiella flyktingläger, och är starkt kritiskt sin rapport.

Australien införde för ett antal år sedan en mycket hård flyktingpolitik, i uttalat syfte att skrämma bort flyende människor som försöker ta sig sjövägen till landet. En grundpoäng är att flyktingsmugglingen aldrig ska nå fram, utan att migranterna ska stoppas på vägen och tas om hand på bland annat Nauru.

”Vi har hårda åtgärder, en del skulle säga grymma åtgärder”, sade Malcolm Turnbull, numera Australiens premiärminister, 2014, enligt Amnesty.

”Men faktum är att om man vill stoppa människosmugglingen så måste man vara väldigt, väldigt hård.”

Övergrepp och korruption

Resultatet har blivit omfattande hälsoproblem, och enligt flera rapporter en kultur av övergrepp och korruption i lägren.

”Australiens regering har isolerat svaga kvinnor, män och barn på en avlägsen plats som de inte kan lämna, med det specifika syftet att de ska lida. Och lider gör de”, säger Anna Neistat vid Amnesty International enligt ett pressmeddelande.

Människorättsorganisationen kallar anläggningarna ”ett fängelse under bar himmel”. Nästan alla Amnestys utsända har pratat med i lägren har fått psykiska problem av livet där.

Bild från bygget av flyktinganläggningen på Nauru, i september 2001. (foto: Rick Rycroft/AP)

Bild från bygget av flyktinganläggningen på Nauru, i september 2001. (Foto: Rick Rycroft/AP)

”En återvändsgränd”

En del europeiska politiker har under de senaste årens flyktingdebatt pekat på Australien som ett framgångsrikt exempel på avskräckande flyktingpolitik. Men Amnesty säger att den skoningslösa linjen kommer att slå tillbaka.

”Politiken som Australiens regering marknadsför i världen som en framgång är samma som den har erkänt för allmänheten är grym. En politik som gör systematiska övergrepp legitima är en återvändsgränd inte bara för flyktingar – det är en återvändsgränd för Australien”, säger Anna Neistat.

”Den har gjort Australien unikt ökänt.”

(TT)

Nauru och ”Stillahavslösningen”
Republiken Nauru i västra Stilla havet är ett av världens minsta länder. Landytan är 21 kvadratkilometer – ungefär tre gånger så stor som ön Ven i Öresund.
2001 slöt Australien och Nauru ett avtal om att den lilla fattiga önationen skulle hysa en anläggning för människor som söker asyl i Australien, en politik som den australiske dåvarande premiärministern John Howard kallade Stillahavslösningen (The Pacific Solution). Ett läger byggdes med plats för ett antal hundra personer. Sedan dess har användningen av lägret varierat i takt med politiska maktskiften i Australien.
Liknande anläggningar har upprättats på bland annat Julön och Papua Nya Guinea.
De australiska politiker som är negativa till politiken säger att den är inte bara grym, utan dyr också, med kostnader på i genomsnitt flera miljoner kronor per person för de asylsökande som hamnar i lägren.
Källor: BBC, australiska gränsmyndigheter, med flera

 

Mest lästa

Rekommenderat

loadingFlyktingar tillåts inte nå fram till Australien. Här förs båtmigranter som på öppet hav har räddats, av det norska fartyget högst upp, i mindre båtar till Australiens marinfartyg nederst. (Foto: Andrew Meares/Sydney Morning Herald/AP-arkivbild)
Flyktingar tillåts inte nå fram till Australien. Här förs båtmigranter som på öppet hav har räddats, av det norska fartyget högst upp, i mindre båtar till Australiens marinfartyg nederst. (Foto: Andrew Meares/Sydney Morning Herald/AP-arkivbild)
Utrikes

Paradisön har blivit ett fängelse

Epoch Times

Öriket Nauru kan vara ett Söderhavsparadis. Men det kan också vara ett helvete, skapat av Australien i avskräckande syfte. Amnesty International har tagit sig in i Australiens kontroversiella flyktingläger, och är starkt kritiskt sin rapport.

Australien införde för ett antal år sedan en mycket hård flyktingpolitik, i uttalat syfte att skrämma bort flyende människor som försöker ta sig sjövägen till landet. En grundpoäng är att flyktingsmugglingen aldrig ska nå fram, utan att migranterna ska stoppas på vägen och tas om hand på bland annat Nauru.

”Vi har hårda åtgärder, en del skulle säga grymma åtgärder”, sade Malcolm Turnbull, numera Australiens premiärminister, 2014, enligt Amnesty.

”Men faktum är att om man vill stoppa människosmugglingen så måste man vara väldigt, väldigt hård.”

Övergrepp och korruption

Resultatet har blivit omfattande hälsoproblem, och enligt flera rapporter en kultur av övergrepp och korruption i lägren.

”Australiens regering har isolerat svaga kvinnor, män och barn på en avlägsen plats som de inte kan lämna, med det specifika syftet att de ska lida. Och lider gör de”, säger Anna Neistat vid Amnesty International enligt ett pressmeddelande.

Människorättsorganisationen kallar anläggningarna ”ett fängelse under bar himmel”. Nästan alla Amnestys utsända har pratat med i lägren har fått psykiska problem av livet där.

Bild från bygget av flyktinganläggningen på Nauru, i september 2001. (foto: Rick Rycroft/AP)

Bild från bygget av flyktinganläggningen på Nauru, i september 2001. (Foto: Rick Rycroft/AP)

”En återvändsgränd”

En del europeiska politiker har under de senaste årens flyktingdebatt pekat på Australien som ett framgångsrikt exempel på avskräckande flyktingpolitik. Men Amnesty säger att den skoningslösa linjen kommer att slå tillbaka.

”Politiken som Australiens regering marknadsför i världen som en framgång är samma som den har erkänt för allmänheten är grym. En politik som gör systematiska övergrepp legitima är en återvändsgränd inte bara för flyktingar – det är en återvändsgränd för Australien”, säger Anna Neistat.

”Den har gjort Australien unikt ökänt.”

(TT)

Nauru och ”Stillahavslösningen”
Republiken Nauru i västra Stilla havet är ett av världens minsta länder. Landytan är 21 kvadratkilometer – ungefär tre gånger så stor som ön Ven i Öresund.
2001 slöt Australien och Nauru ett avtal om att den lilla fattiga önationen skulle hysa en anläggning för människor som söker asyl i Australien, en politik som den australiske dåvarande premiärministern John Howard kallade Stillahavslösningen (The Pacific Solution). Ett läger byggdes med plats för ett antal hundra personer. Sedan dess har användningen av lägret varierat i takt med politiska maktskiften i Australien.
Liknande anläggningar har upprättats på bland annat Julön och Papua Nya Guinea.
De australiska politiker som är negativa till politiken säger att den är inte bara grym, utan dyr också, med kostnader på i genomsnitt flera miljoner kronor per person för de asylsökande som hamnar i lägren.
Källor: BBC, australiska gränsmyndigheter, med flera

 

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad (föräldraledig)

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024