loadingÖvergången till digitalt Pisa-prov tycks inte ha påverkat Sveriges resultat. Men kanske andra länder, enligt nationalekonomen Gabriel Heller Sahlgren. (Foto: Pontus Lundahl/TT)
Övergången till digitalt Pisa-prov tycks inte ha påverkat Sveriges resultat. Men kanske andra länder, enligt nationalekonomen Gabriel Heller Sahlgren. (Foto: Pontus Lundahl/TT)
Inrikes

Datorn inte orsak bakom svensk Pisa-vändning

Epoch Times

Resultaten från den senaste Pisamätningen är inte tillförlitliga eftersom OECD gjort en blunder, hävdar nationalekonomen Gabriel Sahlgren.

Men Skolverket delar inte hans bild – Pisa är det mest robusta prov som finns.

Som bekant visade Sverige förbättrade resultat i Pisa 2015, och kommentarerna därefter har mest gått i dur.

Men Gabriel Heller Sahlgren, doktorand vid London School of Economics och knuten till Institutet för näringslivsforskning, varnade i ett debattinlägg i Dagens Samhälle häromdagen för att dra för stora växlar på resultatet.

Senast gjorde eleverna nämligen Pisatestet vid dator i stället för som tidigare med papper och penna. Förändringen kan ha gynnat länder med större inslag av IT-baserad undervisning och vice versa.

Därmed finns en risk för att ett lands resultat 2012 inte kan jämföras med resultatet 2015. Att så kan vara fallet indikeras i en jämförelse mellan huvudprovet och ett datorbaserat testprov i matematik 2012 där tydliga resultatskillnader märktes i flera länder, bland annat Sverige.

Inte jämförbara

Men Anders Auer, Skolverkets huvudförfattare av den svenska Pisarapporten, säger att de två proven 2012 hade separata poängskalor och därför inte kan jämföras. Det digitala provet 2012 är heller inte jämförbart med 2015 års datorbaserade prov.

Dessutom har OECD inför det senaste testet gjort en stor pilotstudie för att minimera olikheterna mellan papper och skärm. Kort sagt: Övergången till ett digitalt Pisa har inte mer än marginella effekter på resultatet.

– På det stora hela har man kunnat sortera fram uppgifter som hållit samma svårighetsgrad när man fört över dem till dator från papper. Pisa är den mest robusta mätning man kan få, säger Anders Auer.

Han säger också att vissa länders resultatförsämring kan ha helt andra förklaringar.

– Att det skulle bero på provmetoden är bara spekulation, byggd på få observationer, säger Anders Auer.

Trendbrott, trots allt

Gabriel Heller Sahlgren vidhåller dock att OECD borde ha gått grundligare tillväga och ringat in eventuella följder mer än på övergripande, internationell nivå.

– Att gå över till dator utan att göra en ordentlig analys av hur det påverkar eleverna i olika länder är en blunder.

Enligt honom går det inte att utesluta att exempelvis Norges och Danmarks uppgång beror på digitaliseringen.

– Men det ser ut som att de svenska resultaten är tillförlitliga.

På den punkten är han alltså överens med Anders Auer: Trots eventuella osäkerhetsfaktorer fick Sverige ett trendbrott 2015. Den positiva vändningen i Timss-mätningen, som skrivs med penna, talar för att svenska elever faktiskt gjort en upphämtning.

(TT)

Fakta: Resultat i Pisa 2015
Område                Poäng 2015  Poäng 2012   Förändring

  • Naturvetenskap   493                 485                   +8 (förbättringen inte statistiskt säkerställd)
  • Läsförståelse        500                 483                  +17
  • Matematik            494                 478                  +16

Källa: OECD

 

 

Mest lästa

Rekommenderat

loadingÖvergången till digitalt Pisa-prov tycks inte ha påverkat Sveriges resultat. Men kanske andra länder, enligt nationalekonomen Gabriel Heller Sahlgren. (Foto: Pontus Lundahl/TT)
Övergången till digitalt Pisa-prov tycks inte ha påverkat Sveriges resultat. Men kanske andra länder, enligt nationalekonomen Gabriel Heller Sahlgren. (Foto: Pontus Lundahl/TT)
Inrikes

Datorn inte orsak bakom svensk Pisa-vändning

Epoch Times

Resultaten från den senaste Pisamätningen är inte tillförlitliga eftersom OECD gjort en blunder, hävdar nationalekonomen Gabriel Sahlgren.

Men Skolverket delar inte hans bild – Pisa är det mest robusta prov som finns.

Som bekant visade Sverige förbättrade resultat i Pisa 2015, och kommentarerna därefter har mest gått i dur.

Men Gabriel Heller Sahlgren, doktorand vid London School of Economics och knuten till Institutet för näringslivsforskning, varnade i ett debattinlägg i Dagens Samhälle häromdagen för att dra för stora växlar på resultatet.

Senast gjorde eleverna nämligen Pisatestet vid dator i stället för som tidigare med papper och penna. Förändringen kan ha gynnat länder med större inslag av IT-baserad undervisning och vice versa.

Därmed finns en risk för att ett lands resultat 2012 inte kan jämföras med resultatet 2015. Att så kan vara fallet indikeras i en jämförelse mellan huvudprovet och ett datorbaserat testprov i matematik 2012 där tydliga resultatskillnader märktes i flera länder, bland annat Sverige.

Inte jämförbara

Men Anders Auer, Skolverkets huvudförfattare av den svenska Pisarapporten, säger att de två proven 2012 hade separata poängskalor och därför inte kan jämföras. Det digitala provet 2012 är heller inte jämförbart med 2015 års datorbaserade prov.

Dessutom har OECD inför det senaste testet gjort en stor pilotstudie för att minimera olikheterna mellan papper och skärm. Kort sagt: Övergången till ett digitalt Pisa har inte mer än marginella effekter på resultatet.

– På det stora hela har man kunnat sortera fram uppgifter som hållit samma svårighetsgrad när man fört över dem till dator från papper. Pisa är den mest robusta mätning man kan få, säger Anders Auer.

Han säger också att vissa länders resultatförsämring kan ha helt andra förklaringar.

– Att det skulle bero på provmetoden är bara spekulation, byggd på få observationer, säger Anders Auer.

Trendbrott, trots allt

Gabriel Heller Sahlgren vidhåller dock att OECD borde ha gått grundligare tillväga och ringat in eventuella följder mer än på övergripande, internationell nivå.

– Att gå över till dator utan att göra en ordentlig analys av hur det påverkar eleverna i olika länder är en blunder.

Enligt honom går det inte att utesluta att exempelvis Norges och Danmarks uppgång beror på digitaliseringen.

– Men det ser ut som att de svenska resultaten är tillförlitliga.

På den punkten är han alltså överens med Anders Auer: Trots eventuella osäkerhetsfaktorer fick Sverige ett trendbrott 2015. Den positiva vändningen i Timss-mätningen, som skrivs med penna, talar för att svenska elever faktiskt gjort en upphämtning.

(TT)

Fakta: Resultat i Pisa 2015
Område                Poäng 2015  Poäng 2012   Förändring

  • Naturvetenskap   493                 485                   +8 (förbättringen inte statistiskt säkerställd)
  • Läsförståelse        500                 483                  +17
  • Matematik            494                 478                  +16

Källa: OECD

 

 

Rekommenderat

Svenska Epoch Times

Publisher
Vasilios Zoupounidis
Politisk chefredaktör
Daniel Sundqvist
Opinionschef
Lotta Gröning
Sportchef
Jonas Arnesen
Kulturchef
Einar Askestad

Svenska Epoch Times
DN-skrapan
Rålambsvägen 17
112 59 Stockholm

Epoch Times är en unik röst bland svenska medier. Vi är fristående och samtidigt en del av det stora globala medienätverket Epoch Media Group. Vi finns i 36 länder på 23 språk och är det snabbast växande nätverket av oberoende nyhetsmedier i världen. Svenska Epoch Times grundades år 2006 som webbtidning.

Epoch Times är en heltäckande nyhetstidning med främst riksnyheter och internationella nyheter.

Vi vill rapportera de viktiga händelserna i vår tid, inte för att de är sensationella utan för att de har betydelse i ett långsiktigt perspektiv.

Vi vill upprätthålla universella mänskliga värden, rättigheter och friheter i det vi publicerar. Svenska Epoch Times är medlem i Tidningsutgivarna (TU).

© Svenska Epoch Times 2024