Flera medier kritiserar nu skarpt sajten Buzzfeed för att man publicerade dokument med helt obekräftade, allvarliga påståenden kring USA:s tillträdande president Donald Trumps relation till Ryssland.

Trump själv kallade Buzzfeed för ”sopor” och sade att han trodde att sajten kommer att få ”lida konsekvenserna” av publiceringen vid sin presskonferens under onsdagen, och han attackerade också CNN för att ha satt frågan i fokus.

Juristen David French på konservativa tidskriften National Review frågade sig i en skarpt kritisk artikel om Buzzfeeds publicering inte var ”det värsta journalistiska övertrampet någonsin”.

Att hävda att Trump har ”komprometterats” och alltså kan påverkas och kontrolleras av Ryssland, USA:s främsta geopolitiska rival är ”extremt allvarliga påståenden”, påpekar French, och konstaterar att vad Buzzfeed stödjer sig på är ”en anonymt skriven och anonymt framtagen serie PM som ingen kunnat bekräfta”. Faktum är att det enda som framkommit hittills är att vissa delar av det bevisats vara falska, skriver han.

”Det är inte rapportering, det är illvilja”, skriver French, som också avfärdar Buzzfeeds redaktörs motivering att amerikanerna själva ska få bedöma materialet: ”De vet inte källorna. De har inga resurser att undersöka. Individuella amerikaner är inte fristående underrättelsetjänster som kan utreda påstådda ryska operationer i Moskva. Det är absurt.”

Även en del liberala medier som starkt motsätter sig Trump har reagerat negativt på Buzzfeeds publicering. New York Times redaktör Dean Baquet skrev att hans tidning ”kände att vårt jobb inte är att publicera saker vi inte kan stå för”.