En våg av kritik riktas nu mot Vattenfalls förslag om att sälja sina tyska brunkolstillgångar, särskilt från Vänsterpartiet och miljödebattörer. För regeringspartiet MP kan frågan bli ett i raden av tunga bakslag.
– Vänstern och Miljöpartiet (MP) delar väljarkårer, därför förstår man att Vänsterpartiet (V) är väldigt aktivt här, säger Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
MP har fått mycket stryk den senaste tiden: flyktingfrågan, Mehmet Kaplans avgång och ganska klena resultat i budgetförhandlingarna. Nu kommer Vattenfalls försäljning av brunkolstillgångarna, som MP egentligen vill behålla och avveckla – precis som Vänsterpartiet.
Viktigaste frågan
Men medan V är aggressivt i frågan ligger regeringspartiet MP lågt. Frågan är om MP har råd med det.
– MP är trängt av behovet att visa att man gör skillnad i den ideologiskt viktigaste frågan.
MP:s kongress beslöt i juni i fjol att det vore klimatpolitiskt bättre att Vattenfall behåller kolet och avvecklar verksamheten i stället för att sälja. Men redan i september förklarade språkröret och miljöministern Åsa Romson att det är lönlöst att försöka stoppa en försäljning då det inte finns en majoritet att ändra ägardirektiven i riksdagen.
MP:s energipolitiska talesperson Lise Nordin bekräftar denna inställning för TT.
– I direktivet är det målet om affärsmässighet som kommer att avgöra, så det kommer inte vara möjligt för MP i regering att säga nej till en affär av klimatskäl, säger hon.
Enligt Nordin skulle det inte ens hjälpa om båda regeringspartierna var eniga i frågan.
– Den frågan tycker inte jag är relevant eftersom regeringen inte har möjlighet att agera på något annat sätt än vad ägardirektiven ger utrymme för.
”Kolet ska vara kvar”
Men riksdagsledamoten Carl Schlyter (MP) är trots detta inställd på att affären som Vattenfall kan stoppas:
– Miljöpartiets åsikt har alltid varit att kolet ska vara kvar och att vi ska hitta en lösning där det blir så. Det har alltid varit vår politik. Det är inget nytt med det.
TT: Hur stort bakslag vore det för MP om det blir en affär?
– Jag spekulerar inte i förlust.
Från miljörörelsen kommer samtidigt hård kritik mot Vattenfalls planer. Greenpeace kräver att affären stoppas av regeringen. Romsons resonemang om att ägardirektivets krav på affärsmässighet gör att det inte går att stoppa affären håller inte, enligt Gunnar Lind, kampanjchef på Greenpeace.
– Men det finns ett politiskt pris att betala i så fall. Och det är väl det priset som jag misstänker att regeringen inte är beredd att betala.
”Kvar på lång sikt”
Och miljöpriset för fortsatt brunkolsbrytning kan bli högt. Det tjeckiska bolaget EPH hoppas kunna driva produktionen till år 2035.
– Vi har för avsikt att vara kvar på lång sikt, vi pratar de kommande 20 åren, säger Jan Springl, styrelseledamot i EPH, till Dagens industri.
Springl utesluter inte heller att planerna på att expandera utvinningen i Nochten II och Welzhos Süd kan återupptas.
– Svaret är kanske, säger han till tidningen.
| Vill sälja brunkolet till EPH |
| Den statliga energijätten Vattenfall har gjort upp med tjeckiska EPH om en försäljning av Vattenfalls brunkolstillgångar i Tyskland. Affären ska nu granskas av regeringen, så att den inte sker i strid med gällande ägardirektiv för Vattenfall. Näringsminister Mikael Damberg (S) har utlovat besked om några månader.
I affären ingår fyra kraftverk: Boxberg, Jänschwalde och Schwarze Pumpe samt enhet R vid Lippendorf. Därtill kommer gruvverksamhet i Jänschwalde, Nochten, Reichwalde och Welzow-Süd. Vattenfall räknar med att behöva göra en nedskrivning på 22-27 miljarder kronor i andra kvartalet om affären genomförs. Blir det ingen affär befaras nedskrivningen bli ännu större. Källa: Vattenfall |
