Charlie Gards föräldrar och sjukvården fick 24 timmar på sig att enas kring omständigheterna för hur den svårt sjuka babyns livsuppehållande insatser ska avslutas. Efter att tidsfristen löpt ut har domstolen i London nu fattat sitt beslut.

"Det ligger inte i Charlies bästa intresse att den konstgjorda andningen ska fortsätta och i enlighet med lagen och hans bästa intresse ska den därför avslutas", skriver rätten i sitt utslag.

Efter att ha gett upp förhoppningarna om att Charlie Gard skulle kunna få experimentell behandling i USA har föräldrarna utkämpat en strid för att få ta hem sin son i livets slutskede. Efter att det visade sig omöjligt önskade sig föräldrarna i stället mer tid med sonen. Men enligt sjukvården finns inget hospice med kapacitet att upprätthålla den typ av åtgärder som krävs för att hålla Charlie Gard vid liv under mer än några timmar.
Charlie Gard ska nu överföras från barnsjukvården till ett hospice. Domstolen beslutade att varken offentliggöra namnet på hospicet eller detaljer om när de livsuppehållande insatserna ska avslutas.

Utslaget är sannolikt det sista i en lång juridisk process som väckt engagemang långt utanför Storbritannien och väckt frågor om vem som egentligen har rätt att bestämma ett sjukt barns öde.

Charlie Gard, elva månader, föddes med mycket svåra hjärnskador. Han har hållits vid liv genom andningshjälp och kan inte se, höra, svälja eller röra sig.

(TT-Reuters)