Anders Sundström tvingas avgå som ordförande för Swedbank, efter månader av turbulens och chefsavhopp.
Beskedet kommer sedan flera stora institutionella ägare vänt honom ryggen.
– Det handlar om frånvaron av ett brett stöd i ägarleden, säger valberedningens ordförande Lennart Anderberg.
I stället föreslås Swedbank-veteranen Lars Idermark som ny ordförande, bara sex dagar före årsstämman.
Beskedet kommer efter påtryckningar från ägare utanför valberedningen, som velat bli av med Sundström efter turerna kring toppchefers fastighetsaffärer och den sparkade vd:n Michael Wolfs misstänkta insideraffärer.
Inga bra regler
En kritisk ägare utanför valberedningen har varit Ossian Ekdahl, chef för ägarstyrning på Första AP-fonden. Ekdahl har likt företrädare för bland annat pensionsförvaltaren AMF i intervjuer vägrat uppge om han skulle rösta för eller emot Sundström. Nu välkomnar han valberedningens nya förslag.
– Vi hade ju en del kritik mot valberedningen som de uppenbarligen tog till sig och vi har haft möten med andra ägare inklusive de i valberedningen den senaste tiden. Det ledde fram till den här lösningen, som vi står bakom, säger han.
Ekdahl anger flera skäl till varför det saknas förtroende för Sundström.
– Det är ju det sätt som han uppenbarligen har skött banken på. Det verkar inte ha funnits tillräckligt bra regler, och uppföljningen av att reglerna följs har kanske inte heller varit tillräcklig. Detta utreds nu.
Ekdahl är även kritisk mot hur det gick till när Wolf fick sparken.
Ångrar sen vd-spark
Sundström själv togs på sängen av valberedningens kovändning, som tvingade honom att avbryta en skidsemester i Norrbotten.
I backspegeln ångrar han att han inte sparkade Wolf tidigare, mot bakgrund av ett utbrett missnöje bland anställda och dåliga resultat i mätningar av kundnöjdhet.
– Det är en brist jag tar på mig, säger han.
Han ångrar även att man inte tidigare tagit fram tydliga regler kring privata investeringar för bankledningen.
Han är samtidigt kritisk mot det han upplevt som ett mediedrev mot honom.
– Det finns seriösa och bra media, men sedan finns det ju en åsiktsjournalistisk som har fått utrymme mer och mer i Sverige där man bestämmer en ståndpunkt och sedan bygger ett fall runt det och så driver man det.
”På eller av”
Men det är inte media som gett honom sparken, enligt Sundström.
– Nej, det är ägarnas beslut. De kan aldrig skylla på media. Och de har säkert fattat ett beslut som de tycker är klokt.
Flera av ägarna har dock inför beslutet intagit ”en helt orimlig position” när de offentligt redovisat sina tvivel i media, enligt Sundström.
– För mig är förtroende digitalt, det är på eller av. Och jag tror att det är väldigt viktigt att de här institutionerna, om de ska rekrytera bra styrelser, är tydliga med att de har förtroende ända till den dag de säger att de inte har det.
| Anders Sundström |
|
