Undvik gråzoner i skatteplanerandet, om inte annat av moraliska skäl, anser finansminister Magdalena Andersson (S). Hon varnar företag för att ge sig in på ”aggressiv skatteplanering”.

– Allt som är lagligt är inte lämpligt, säger Andersson med anledningen av läckorna om brevlådeföretag i Panama.

Andersson sade, när Panamaläckan avslöjades, att skattefusk förstås är oacceptabelt men också att aktiv skatteplanering inte är en så bra verksamhet.

– Det finns det som är helt vitt och tydligt inom lagens ram, sedan finns en gråzon där det man gör blir olämpligare och olämpligare ju närmare det svarta, olagliga man kommer, säger Andersson till TT.

Inga exempel

Då går man, menar hon från aktiv till aggressiv skatteplanering.

– Det borde företag och privatpersoner fundera på, vill man synas i den här typen av härvor.

Hon vill inte nämna exempel på vad som är aggressiv skatteplanering men upplägget med brevlådeföretag i Panama verkar vara av den typen, även om det inte är utrett om några brott begåtts.

På TT:s fråga om vilken typ av skatteplanering det är när tidigare ministrar och riksdagsledamöter, till exempel, låter sina avgångsvederlag gå in i egna bolag istället för att tas ut som inkomst svarar hon:

– Jag tänker inte sitta och etikettera vad som är aktiv skatteplanering och aggressiv skatteplanering, det finns en gråskala där.

Moralisk dimension

Också finansmarknadsminister Per Bolund ser en moralisk dimension för de svenska företag och personer som kan vara berörda.

– Man har ett ansvar att hålla sig inte bara till vad lagen säger utan också vad som är moraliskt riktigt, att hålla sig i gråzonen till vad som är tillåtet är ingen bra hållning. Jag tror att de företag som är inblandade i det här skadar sitt rykte, säger Bolund.

– Jag tror att det finns ett växande intresse från näringslivet och konsumenterna om ett hållbart samhälle. Där ingår miljö och ekologi och i högsta grad beteende när det gäller skatter, säger Bolund.